Privilegio del fuero

Relativo al conflicto de competencia entre la Cámara de Cuentas contra el Ministerio Público y la Suprema Corte de Justicia, sobre la aplicación de los artículos 248 y siguientes de la Constitución dominicana.

• Tribunal Superior Administrativo

Condena. Función publica. Derechos. Recurso contencioso administrativo

Jurisdicción competente. Orden judicial. Nulidad del proceso. Director del distrito municipal

Validez del título ejecutorio. Laudo arbitral. Procedimiento civil. Nulidad de proceso de embargo inmobiliario

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por José Bernabe Quiterio, Richar Lisandro Hernández Pimentel, Willian Rafael Espinal Fernández, Harold Steven Rodríguez, Heriberto De La Cruz Pérez y Roy Antony Aquino Ramírez contra los artículos 1 y 3 de la Ley núm. 16-19, que prohíbe el uso de la hookah en lugares públicos y privados.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT) [continuador jurídico de la Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT)] contra la Resolución núm. 01-2013 dictada por el Concejo de Regidores del Ayuntamiento Municipal de San Pedro de Macorís del diecisiete (17) de enero del año dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Nelson R. Santana Artiles contra el epígrafe a) del artículo 20 de la Ley núm. 183-02, que aprueba la Ley Monetaria y Financiera, de veintiuno (21) de noviembre de dos mil dos (2002).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Conrado Enrique Pittaluga Arzeno contra la Resolución núm. 014-2018, dictada por el Juzgado de Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada, constituido por la Suprema Corte de Justicia, el seis (6) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Procuraduría General de la República contra la Resolución núm. 00235/2020, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Miguel Aníbal de la Cruz contra los arts. 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley núm. 86-11, de trece (13) de abril de dos mil once (2011), la cual establece que no pueden ser retenidos, como consecuencia de embargo retentivo u oposición de cualquier naturaleza, los fondos públicos depositados en entidades de intermediación...

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alcides Benjamín Decena Lugo contra el reglamento que establece el procedimiento utilizado por el Senado en el juicio político a los miembros de la Cámara de Cuentas el dos (2) de julio de dos mil ocho (2008), y la Resolución núm. 327 sobre el juicio político a los miembros de la Cámara de Cuentas, emitida por el Senado

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad presentada por Empresas de Negocios, B.S.E, S.R.L., contra los numerales 2) y 4) del artículo 40 de la Ley núm. 489-08, sobre Arbitraje Comercial del treinta (30) de diciembre de dos mil ocho (2008).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Fundación para la Promoción de Estudios Legales (FUNPREL), Manuel Alejandro Bordas Nina y Lorenzo Almonte Vizcaíno contra el artículo 101.2 de la Ley núm. 63-17, sobre Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana, del veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisietes (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Onelia Altagracia Jiménez y Fidencio de la Cruz contra el numeral 2, del artículo 37, de la Ley núm. 41-08, de Función Pública del dieciséis (16) de enero del año dos mil ocho (2008).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad incoadas por el Banco Peravia de Ahorro y Crédito, S.A., Ángel Lockward y la Sociedad Comercial, Peravía Group LLC, José Luis Santoro, Gabriel Jiménez y Ángel Lockward, respetivamente, contra los artículos 7 y 63 de la Ley Monetaria y Financiera núm. 183-02, del 21 de noviembre de 2002 y la Primera Resolución emitida por la Junta Monetaria

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Defensor del Pueblo contra los artículos 7 y 8 del Decreto núm. 398-03, que integra el Patronato de las Cuevas de las Maravillas del veintitrés (23) de abril de dos mil tres (2003).

La acción directa de inconstitucionalidad incoada por Francisco Eliel de la Cruz Echavarría, Lelia Mariana de la Cruz Encarnación y Joaquín Gabriel de la Cruz Echavarríacontrala Resolución núm. 3943-2018, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia eldoce (12) de julio del añodos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad sometida por el señor Wilson Bienvenido Arias Mateo contra el artículo 148 de la Ley núm. 76-02, de diecinueve (19) de julio de dos mil dos (2002), que instituye el Código Procesal Penal, modificado por la Ley núm. 10-15, de diez (10) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Beneranda de los Ángeles Torres Madera contra la Sentencia núm. 0315-2020-S-00120, dictada por la Quinta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el veintiocho (28) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Francisco del Rosario contra el artículo 8 de la Ley núm. 4314, que Regula la Prestación y Aplicación de los Valores en el Inquilinato, del veintidós (22) de octubre de mil novecientos cincuenta y cinco (1955) [modificada por la Ley núm. 17-88, del cinco (5) de febrero de mil novecientos ochenta y ocho (1988)].