Reglamento de las cámaras de comercio

Motivos del laudo arbitral definitivo. Entidad comercial. Rescisión de contratos de promesa de venta de acciones. Público

Público. Rescisión de contratos de promesa de venta de acciones. Demanda arbitral. Motivos del laudo arbitral definitivo

Motivos del laudo arbitral definitivo. Público. Demanda arbitral. Rescisión de contratos de promesa de venta de acciones

Referencia: Expediente núm. TC-04-2015-0140, relativo al recurso de revisión jurisdiccional, incoado por las sociedades comerciales Gold Group Investor, Inc. y Darvinson Corporation, C por A. contra la Sentencia núm. 6, emitida por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, en fecha cuatro (4) de febrero de dos mil quince (2015).

Referencia: Expediente núm. TC-05-2012-0132, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoada por la Empresa Generadora de Electricidad Haina, S. A. (EGE HAINA) contra la Sentencia núm. 1384, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha diecisiete (17) de octubre de dos...

relativo al recurso de revisión jurisdiccional, incoado por las sociedades comerciales Gold Group Investor, Inc. y Darvinson Corporation, C por A. contra la Sentencia núm. 6, emitida por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, en fecha cuatro (4) de febrero de dos mil quince (2015).

Validez del título ejecutorio. Laudo arbitral. Procedimiento civil. Nulidad de proceso de embargo inmobiliario

Cosa juzgada. Reivindicación de acciones. Sociedad comercial. Jurisdicción competente

17/12/14 Referencia: Expediente núm. TC-05-2012-0088, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo (CCPSD) contra la Sentencia núm. 080-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio de dos mil doce (2012). Revisión...

Medios de prueba. Condenaciones pecuniarias. Acciones judiciales. Nulidad del laudo arbitral

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Eulogio José Santaella Ulloa, Leopoldo Andrés Franco Barrera, Federico Lalane José, 4) Jaime Fernández Quezada, 5) Chery Jiménez Alfau y 6) Emmanuel Esquea Guerrero contra la Ley núm. 61-18, de trece (13) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), que aprueba el Presupuesto General del Estado para el año dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de la República Dominicana, Asociación de Mujeres por la Comunidad, Fundación Hermanos Ortíz y parientes, Junta de Organización Barriales y Comunitarias (JUNTAPO), Comunidad de Integración Participativa, Federación Nacional de Trabajadores de la Venta, el comercio, Zonas Francas y afines,

A la acción directa en inconstitucionalidad incoada por la Asociación Nacional de Detallistas de Gasolina, Inc. (ANADEGAS), contra los artículos 20 parte in fine, 22 numeral 1, 24 y 25, de la Ley núm. 17-19, sobre la Erradicación del Comercio Ilícito, Contrabando y Falsificación de Productos Regulados, del veintiocho (28) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Industrias de la República Dominica (AIRD) y compartes, contra los artículos 17 y 18 del Reglamento de aplicación de la Ley núm. 253-12, para el Fortalecimiento de la Capacidad Recaudatoria del Estado, para la Sostenibilidad y el Desarrollo Sostenible, instituido mediante Decreto núm. 50-13, dictado por el Poder

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Producciones Canadá, S.R.L. contra los artículos 2.3 y 2.6 de la Resolución núm. SEIC-237- 98, de treinta (30) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), dictada por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio (hoy Ministerio).

Referencia: Expediente núm. TC-05-2015-0127, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Amalia Carolina Rivera de Castro y Andrés Liétor Martínez, y las sociedades Palmeras Comerciales, S. R. L., Internacional de Valores, S. R. L., Inversiones CCF, S. R. L., Starberry Dominicana, S. R. L. y Promotora del Residencial...

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Organización Nacional de Empresas Comerciales, Inc. (ONEC) contra el artículo 41 de la Ley núm. 358-05, de Protección General de los Derechos del Consumidor o Usuario, del nueve (9) de septiembre de dos mil cinco (2005).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por la sociedad comercial Avelock Dominicana, S. R. L., en contra del Laudo Arbitral núm. 1606282, emitido por el Centro de Resolución Alternativa de Controversias de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo Inc., el catorce (14) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el doctor Juan Bautista Frías Agramonte contra: 1) Ley núm. 91-05, del veintiséis (26) de febrero de dos mil cinco (2005), que crea El Consejo Provincial para la Administración de los Fondos Mineros y 2) Decreto núm. 266-09, del veintisiete (27) de marzo de dos mil nueve (2009) que establece el reglamento para la aplicación de Ley...

Competencia al tribunal arbitral. Jurisdicción judicial. Sociedad comercial. Corte

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) y compartes, contra los artículos 28, 29 con sus párrafos I, II, III y IV, 66 con sus párrafos I y II, 67 con sus párrafos I y II, y 69 con sus párrafos I y II de la Ley núm. 3-19, que crea el Colegio de Abogados de la República Dominicana.