Tesis Jurisprudencial de 12 de Junio de 2002 sobre OMISION DE CONSIGNAR DIRECCION DEL DOMICILIO DEL RECURRENTE NO ES CAUSA DE NULIDAD DEL MISMO.

• Fecha de Resolución: 12 de Junio de 2002

OMISION DE CONSIGNAR DIRECCION DEL DOMICILIO DEL RECURRENTE NO ES CAUSA DE NULIDAD DEL MISMO:

Que en su memorial de defensa el recurrido solicita sea declarada la inadmisibilidad del recurso de casación alegando que en su memorial de casación, los recurrentes se limitaron a señalar que su domicilio está ubicado en esta ciudad, pero sin indicar de qué país o ciudad, calle, sector ni el número de la casa, además de las pocas generales que se refieren a la persona física recurrente, por lo que no le da cumplimiento a las exigencias del artículo 642 del Código de Trabajo;

Que la exigencia del artículo 642 del Código de Trabajo, de que en el escrito contentivo del recurso de casación debe precisarse el domicilio del recurrente, tiene por finalidad facilitar las notificaciones que se derivan de dicho recurso, no constituyendo su omisión una causa de inadmisión, sobre todo, cuando en el mismo contiene constitución de abogados y de los domicilios real y de elección del abogado representante, como ocurre en la especie; que de igual manera, tampoco constituye un medio de inadmisión la ausencia de la profesión del recurrente por no impedir la...