Sentencia nº 99 de 1ª Sala de la Camara Penal, 4 de Abril de 2001

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2001
• Emisor: Primera Sala de la Camara Penal

FECHA 4/4/2001

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) J.P.B.D., M.D.P., JOSÉ E. BOJO Y ATALA PÉREZ DE BOJO.JUAN P.B.D.

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República DominicanaPoder Judicial

027-99-01002

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil uno (2001), año 158 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA PRIMERA SALA DE LA CÁMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en su sala de audiencia, sito en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los jueces DRA. O.V.H.C., J.P.; D.N.D.F.; Juez y DR. M.A.M.M., J.; presente el DR. F.C.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, asistidos de la secretaria ad-hoc

Siendo las nueve (9:00) horas de la mañana del día antes mencionado, el M.J.P. declara abierta la audiencia a fin de conocer los recursos de apelación interpuestos por: a) el DR. M.F.P., actuando en nombre y representación de J.P.B.D.Y.M.D.P.; b) el LIC. G.R.E., actuando a nombre y representación de JOSE E. BOJO Y ATALA PEREZ DE BOJO; y c) LICDOS. A.T., por sí A.B.H., actuando a nombre y representación de J.P.B., M.D.P. Y LA CIA DE SEGUROS AMERICANA C X A.; todos contra sentencia No. 1-98 de fecha ocho (08) de enero de 1998, dictada por la Sexta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus atribuciones correccionales, cuyo dispositivo se copiará al final de esta sentencia

OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del rol

LLAMADO: Al prevenido J.P.B.D., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0369198-6, Empleado Privado, domiciliado y residente en la calle Primera No. 18, B., del sector Sabana Perdida de esta ciudad

LLAMADO: A la agraviada CARMEN ATALA PEREZ DE BOJOS, de generales de Ley, dominicana, mayor de edad, casada, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0074785-6, ama de casa, domiciliado y residente en la calle L.F.T. No. 52, del sector E.M. de esta ciudad

LLAMADO: Al agraviado JOSE ELIAS BOJOS BOZRE, de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0074492-9, comerciante, domiciliado y residente en la calle L.F.T. No. 52, del sector E.M. de esta ciudad

LLAMADO: Al testigo RAFAEL ANT. O.D., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0266532-0, D., domiciliado y residente en la calle Manzana C No. 1, del sector de V.M. de esta ciudad

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: Al LIC. N.F., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la parte civil constituida, ratificando calidades vertidas en audiencias anteriores

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la defensa, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A.D.L.H.P.S., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la defensa, ratificando calidades vertidas en audiencias anteriores

OIDO: A los DRES. M.F.P. y M.F.P., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la defensa, ratificando calidades vertidas en audiencias anteriores

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al representante del Ministerio Público a los fines de que apodere a la Corte del expediente de que se trata

OIDO: A.D.F.C.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, hacer la exposición del hecho objeto de la presente prevención y apoderar formalmente a la Corte del presente expediente

OIDO: A la M.J.P., manifestar a las partes si existe alguna oposición o pedimento previo al conocimiento del presente proceso

OIDO: Al DR. L.H.P.S., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la defensa, manifestar a la Corte que de no haberse ejecutado lo relativo del requerimiento a la Secretaria de la Sexta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a fines de proveer por la vía oficial de esta Corte del acta inextenso conteniendo dos incidencias del descenso efectuado en Primer Grado, en esa virtud reiteramos nuestro pedimento que consta en acta del 24 de julio del 2000 y tengáis a bien disponer que de esa Sexta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, se obtenga el Documento señalado por ser fundamental para la defensa que representamos y Haréis Justicia

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra a la abogada de la parte civil constituida a los fines de que se pronuncien con respecto al pedimento de la defensa

OIDO: A la LIC. N.F., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la parte civil constituida manifestar a la Corte que se opone al pedimento de la defensa, en razón de que dicha solicitud es fustratorio

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra al representante del Ministerio Público, a los fines de que dictamine con respecto al pedimento de la defensa

OIDO: A.D.F.C.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, en sus motivos y dictamen el cual es el siguiente: Que se rechace el pedimento formulado por la defensa y se ordene la continuación de la causa

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra a los abogados de la defensa

OIDO: A.D.L.H.P.S., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la defensa, manifestar a la Corte que se libre acta: Que la dirección que figura en las actas de citación no son las del nombrado S.A. y nunca ha sido citado

LA PRIMERA SALA DESPUES DE HABER DELIBERADO DICTA LA SIGUIENTE SENTENCIA INCIDENTAL: Rechaza el pedimento de la defensa, en razón de que en sentencia de fecha 24 d julio del 2000, se le dio oportunidad de aportar los documentos que considere de lugar; además de que consta en el acta de audiencia de primer grado las incidencias del descenso

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra a los abogados de la defensa

OIDO: A los DRES. M.F.P., M.F.P., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la defensa manifestar a la Corte solicitamos el reenvío a fin de que sea citada la Sra. S.S. dando cumplimiento a la sentencia anterior

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra a los abogados de la parte civil constituida a los fines de que se pronuncien con respecto al pedimento de la defensa

OIDO: A la LIC. N.F., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la parte civil constituida manifestar a la Corte nos oponemos al pedimento de la defensa

OIDO: A la M.J.P., dar la palabra representante del Ministerio Público, a los fines de que dictamine con respecto al pedimento de la defensa

OIDO: A.D.F.C.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, en sus motivos y dictamen el cual es el siguiente: Que se rechace por que la Señora esta citada y se ordene la continuación de la causa

LA PRIMERA SALA DESPUES DE HABER DELIBERADO DICTA LA SIGUIENTE SENTENCIA INCIDENTAL: Rechaza el pedimento de la defensa, en razón de que sus declaraciones constan en el acta de audiencia en Primer Grado

OIDO: A la M.J.P., ordenar a la secretaria dar lectura del dispositivo de sentencia No. 1-98 de fecha 8 del mes de enero del 1998, dictada por la Sexta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y de los recursos de apelación interpuestos por: a) el DR. M.F.P., actuando en nombre y representación de J.P.B.D.Y.M.D.P.; b) el LIC. G.R.E., actuando a nombre y representación de JOSE E. BOJO Y ATALA PEREZ DE BOJO; y c) LICDOS. A.T., por sí A.B.H., actuando a nombre y representación de J.P.B., M.D.P. Y LA CIA DE SEGUROS AMERICANA C X A

OIDO: Al testigo RAFAEL ANT. O.D. en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte, previo ser formalmente juramentado conforme a la Ley; " Yo venia como a dos carros detrás de el, yo vi que el carro blanco se le atravesó, lo lleve a una Clínica, el accidente fue próximo donde vive P. fue casi en la esquina

MINISTERIO PUBLICO

Yo declare en Primera Instancia, a mi me citaron, el accidente fue hace cinco años, el 31 de Diciembre a las 10 y algo de la noche, yo venia en mi carro por la México, yo iba casi por la Tiradentes, yo iba de la Maternidad a la Tiradentes, yo iba para mi casa en C.R.. Yo vengo detrás del carro azul, el carro blanco fue que se atravesó. El carro blanco era el del Sr. BOJO, el Sr. BADIA le dio al carro blanco, el Señor BADIA me dijo que lo llevaran a una Clínica y los otros se lo llevaron en una Yipeta; yo solo recogí a BADIA. BADIA conducía un carro Honda

PARTE CIVIL

PREG: ¿Cuántas veces ha comparecido a las audiencias

RESP: Dos a Primer Grado y aquí

PREG: ¿A requerimiento de quien

RESP: Me citaron como testigo

PREG: ¿A que distancia estaba usted del vehículo que conducía el

RESP: A dos vehículos

PREG: ¿A qué velocidad iba

RESP: De 40 a 45 Km/h

PREG: ¿Si puede precisar la distancia del vehículo del Sr. BOJO

RESP: Poco menos del Estrado a la Puerta

PREG: ¿Sabe si el Señor BADIA iba rápido

RESP: Igual que yo de 40 Km/h

PREG: ¿A qué hora

RESP. A las 10 y pico de la noche

PREG: ¿Qué usted hizo

RESP: Me pare y fui a ver y lo vi a el tambaleando y lo leve al Médico

PREG: ¿Porqué socorrió al Señor BADIA y no a los BOJOS?

RESP: Por que los estaban montando en una Yipeta

DEFENSA

PREG.: ¿Qué si puede informar a que sitio de asistencia llevo al Señor BADIA

RESP.: A la Clínica Cristo Rey

PREG.: ¿A petición de quien lo llevo a la Clínica

RESP.: El dijo que lo llevaran aun Centro Privado

PREG.: ¿De donde venia

RESP.: De la Maternidad la Altagracia

PREG.: ¿De que color era el carro del Señor BOJO

RESP.: Blanco

PREG: ¿Y del Señor BADIA

RESP: Azul

PREG: ¿Qué día era?

RESP: 31 de Diciembre

PREG: ¿Sabe la dirección que traía el Señor BOJO

RESP: Venia saliendo de la callecita y cruzo la México

PREG: ¿Que si la calle sale a la México

PREG.: ¿Sabe...