Apertura de Expediente

... el fondo del proceso (TC/0130/13). Auto de apertura a juicio: decisión que no resuelve el fondo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. 

... por el juez de la instrucción en el auto de apertura a juicio, advirtiéndoles que prepararan escrito de defensa y confiriéndoles un plazo de 5 días. Valoración de las pruebas: pruebas legalmente admitidas en un proceso penal, atribución le corresponde a los tribunales del Poder Judicial (TC/0037/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no hay violación de derechos y garantías...

... #xF3;n jurisdiccional: no procede contra autos de apertura a juicio (TC/0353/14). Auto de apertura a juicio: Poder Judicial aun apoderado (TC/0353/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

... que se encuentren presentes las causales que apertura la casación (Art. 426 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Ilogicidad manifiesta en la motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Principio de congruencia: contradicción entre motivación y dispositivo de fallo rendido, al entrar en valoración de actuaciones y declarar inadmisibilidad. Revisión...

... ria. Acción directa de inconstitucionalidad: apertura es lo que precisamente promueven los accionantes. Art. 426. 1 Ley núm. 76-02: invariabilidad tras modificación Ley núm. 10-15. Tutela judicial efectiva: noción. Recurso de casación: al ser un recuro extraordinario, no constituye un mecanismo para hacer efectivo el principio de doble instancia. Recurso de casación: habilitación para ciertos casos: no se...

... #xF3;n (Articulo 69.9 Constitución). Auto de apertura a juicio: No es susceptible de ningún recurso (Articulo 303 Código Procesal Penal). Tutela judicial efectiva y debido proceso: Todas las sentencias son apelables salvo disposición contraria de la ley (Articulo 69 Constitución). Juez de la instrucción: Conoce de los autos de apertura a juicio. Juez de la instrucción: No emite decisiones definitivas sobre...

Expediente No. TC-04-2012-0049, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por las señoras Iris Margarita Valdez y Aída Margarita Valdez, en contra de la Resolución núm. 882-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha diez (10) de febrero de dos mil doce (2012). Revisión...

... t. 53 LOTCPC). Decisión recurrida: ordena la apertura de un juicio. Auto de apertura a juicio: no pone fin al proceso penal. Decisión recurrida: no es susceptible de revisión ante este Tribunal (TC/0130/13; TC/0061/14; TC/0107/14). Demanda en suspensión: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible.

Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0057 relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por la señora Helen Magnolia Villar contra el Auto de Apertura a Juicio No. 09/2012, de fecha siete (7) de marzo de dos mil doce (2012), dictado por la Tercera Sala del Juzgado de Paz Especial de Tránsito del Distrito Nacional. Acción directa en inconstitucionalidad: actos objeto de...

• Consejo Nacional de Seguridad Social

De fecha 10 de agosto

... el artículo 303 del Código Procesal Penal; 3) Expediente núm. TC-01- 2006-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Patricio de la Cruz Castro y Luis María Pimentel contra el artículo 303 del Código Procesal Penal.

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Santiago José Cueto Frías contra la Resolución núm. 3356-2019 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia en Cámara de Consejo el nueve (9) de agosto del año dos mil diecinueve (2019).

| Que desestima la denuncia interpuesta por la Asociación de Industria Purificadora de Agua de la Región Cibao (AIPARC) por la supuesta comisión de abuso de posición dominante por parte de la sociedad comercial Sydual, S.R.L. (Agua Cascada), en violación a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08 y ordena su archivo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Marcelino Rodríguez Castillo, Juan de Dios Rodríguez Castillo, Pedro Rijo Castillo, Loreto Santillán y Antonio de Icco contra el artículo 15 del Decreto núm. 571-09, de siete (7) de agosto de dos mil nueve (2009), que crea el Parque Nacional Punta Espada.

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Alison Batista Vásquez contra la Resolución núm. 279-2015, dictada por el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de San Cristóbal el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).

Que declara inadmisible a la fase decisoria el Informe de Instrucción presentado por la Dirección Ejecutiva en el marco del procedimiento de investigación iniciado mediante Resolución núm. DE-020-2021 en contra del señor Johnny Zabala alcántara, en virtud de la denuncia interpuesta por Loto Real del Cibao, S. A., por la presunta comisión de actos de competencia desleal.

... y subsidiaria (TC/0053/13, TC/0130/13). Autos de apertura a juicio: decisiones que deciden una etapa del proceso que no ponen fin al procedimiento. Sentencias que no ponen fin al procedimiento: ajenos al propósito fundamental de recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales (TC/0130/13). Legislador: tiene como propósito evitar que el recurso se convierta en una especie de cuarta instancia. Inadmisible. Demanda

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte incoada por el Cuerpo de Bomberos de la ciudad de Santiago de los Caballeros impuesta por la Sentencia TC/0261/14, dictada el cinco (5) de noviembre del año dos mil catorce (2014) por el Tribunal Constitucional, contra el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).

Que desestima la denuncia interpuesta por la sociedad comercial Importación Duvel I.D. y Más, S.R.L. contra la Compañía Dominicana de Hipermercados, S.A. (CDH-CARREFOUR) por la supuesta comisión de actos de competencia desleal por incumplimiento a normas, en violación a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08 y ordena su archivo.

Que desestima la denuncia interpuesta por la Asociación de Industria Purificadora de Agua de la Región Cibao (AIPARC) por la supuesta comisión de abuso de posición dominante por parte de la sociedad comercial Sydual, S.R.L. (Agua Cascada), en violación a la Ley General de Defensa de la Competencia, núm. 42-08 y ordena su archivo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Joselito González Lantigua, Cruz Ramón Reyes Suriel y Alejandro Reyes Suriel contra la Resolución núm. 4371-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

22/06/16 Referencia: Expediente núm. TC-04-2014-0239, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el procurador general de la República contra la Sentencia núm. 177, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisió

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Asociación para la Protección, Desarrollo y Libre Acceso en Playa Encuentro (APROLAPEN) y Phillip Boris Lehman, Ángel Luis Comprés Ramos y Carlos Sansoucy contra la Sentencia núm. 271-2018-SSEN-00588, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito...

Acción penal. Apertura a juicio. Acusación pública. Pruebas testimoniales

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Cecilia Olimpia de Brossard Brache contra la Sentencia núm. 378, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de mayo de dos mil diecisiete (2017).