ley 136 02

653 resultados para ley 136 02

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 2 de Suprema Corte de Justicia, del 9 de Febrero de 2017.

    I> RECHAZA en cuanto al fondo, el recurso interpuesto por el señor FRANSUA RENE, por las razones dadas; TERCERO: ACOGE en cuanto al fondo, el recurso interpuesto por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL ESTE, S. A. (EDE-ESTE), y en consecuencia la Corte, actuando por propia autoridad y contrario imperio, REVOCA l...

  • Sentencia nº 00296-204 de Tribunal Superior Administrativo de 29 de Agosto de 2014

    b> En cuanto al fondo, RATIFICAR en todas sus partes Resolución SIE-898-2012-RJ, dictada en fecha 30 de octubre de 2012 por la Superintendencia de Electricidad (SIE); TERCERO: Que se nos reserve el derecho de hacer ampliaciones de argumentaciones y conclusiones al presente escrito de defensa, así como de depositar cualquier otra documentació

  • Sentencia nº 00618-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 27 de Noviembre de 2014

    b> En cuanto a demanda en daños y perjuicios incoada en virtud de lo que establecen los artículos 1382 y siguientes del Código Civil: De manera principal, rechazando por improcedente, mal fundada, carente de base legal y muy especialmente por falta de prueba, la demanda en abono de daños y perjuicios por cinco millones de pesos (RD$5,000,000.00) pa...

  • Sentencia nº 1 de Suprema Corte de Justicia, del 15 de Mayo de 2015.

    Se advierte a las partes que el incumplimiento de la presente Sentencia, son pasibles de las sanciones expuestas en el Art. 104, 110 y 405 de la Ley 136- 03 sobre Retención Ilegal de Menores; DÉCIMO TERCERO: Se compensan las costas por tratarse de una litis de familia" (sic). 3) Esta sentencia fue objeto de un recurso de casación interpuesto por I...

  • Sentencia nº 2 de Suprema Corte de Justicia, del 10 de Mayo de 2015.

    Se advierte a las partes que el incumplimiento de la presente Sentencia, son pasibles de las sanciones expuestas en el Art. 104, 110 y 405 de la Ley 136- 03 sobre Retención Ilegal de Menores; DÉCIMO TERCERO: Se compensan las costas por tratarse de una litis de familia" (sic). 3) Esta sentencia fue objeto de un recurso de casación interpuesto por I...

  • Sentencia nº 674 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Agosto de 2017.

    I>: Declara de oficio las costas penales del proceso; TERCERO: Se comisiona a la secretaria de esta Corte, para la notificación de la presente sentencia a cada una de las partes; CUARTO: Así se pronuncian, ordenan, mandan y firman”; Considerando, que el recurrente Enmanuel Pérez Lima, por inter...

  • Sentencia nº 674 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Agosto de 2017.

    I>: Declara de oficio las costas penales del proceso; TERCERO: Se comisiona a la secretaria de esta Corte, para la notificación de la presente sentencia a cada una de las partes; CUARTO: Así se pronuncian, ordenan, mandan y firman”; Considerando, que el recurrente Enmanuel Pérez Lima, por inter...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Febrero de 2019.

    I>: En cuanto al fondo y en relación con las conclusiones que se consignan al inicio de esta sentencia y que fueron leídas en audiencia por la Licenciada Juana Bautista Garabitos, abogada que representa a la parte recurrida, señora Deysi Margarita Aquino Vizcaíno, por igual la Opinión emitida por el Procurador General ante esta Corte, Licenc...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 30 de Agosto de 2019.

    José García Lucas, Secretario General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 30 de agosto del 2019, que dice así: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Cor...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Febrero de 2019.

    I>: Se modifica el ordinal tercero de la sentencia recurrida, por las razones plasmadas en esta decisión, y en consecuencia se dispone un régimen de visitas a favor del padre, Sr. Lotario Consolaro, bajo los términos y condiciones siguientes: a) La niña Angélica Victoria será retirada del centro de estudios por su padre, los viernes primero

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Julio de 2019.

    B>CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Dr. Francisco A. García Tineo y el Partes: Fe María López Vda. Durán, Ramón Antonio Durán López, María Nelly Durán López, Máximo de Jesús Durán López, Julio César Durán López, Freddy Antonio Durán López, Maritza

  • Sentencia nº 467 de Suprema Corte de Justicia, del 25 de Abril de 2016.

    I> En cuanto al fondo, rechaza el recurso de apelación por los motivos expuestos en esta decisión y en consecuencia confirma el fallo impugnado; TERCERO: Exime de costas el proceso”; Considerando, que el recurrente propone como medio de casación, en síntesis, lo siguiente: “Único Motivo: Senten...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Enero de 2019.

    I>: En cuanto al fondo, se acoge el recurso de apelación y en consecuencia, se modifica el literal a del ordinal segundo de la sentencia recurrida, y en lo adelante se establece que: Al señor le asiste el derecho de retirar a las niñas Linda Lía y Dominic, de la casa materna, el primer y tercer fin de semana de cada mes a partir de los sábad...

  • Sentencia nº 323 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Mayo de 2017.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 17 de mayo de 2017, que dice: TERCERA SALA. Casa Audiencia pública del 17 de mayo de 2017. Preside: Manuel Ramón Herrera

  • Sentencia nº 148 de Suprema Corte de Justicia, del 1 de Julio de 2013.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa Agelán Casasnovas y Alejandro Adolfo Moscoso Segarra, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distr...

  • Sentencia nº 177 de Suprema Corte de Justicia, del 11 de Julio de 2012.

    Revoca en todas sus partes la sentencia apelada y en consecuencia rechaza el fin inadmisión planteado por el señor ANDRÉS BRUGAL MATEO, por los motivos expuestos; TERCERO: Ordena la PRUEBA DE ADN (nombre genérico con que se designa el ácido desoxirribonucleico) a practicarse a los señores ANDRÉS BRUGAL MATEO, ANA JOSEFA GARCÍA Y RICARDO JOSÉ GARCÍA...

  • Sentencia nº 97 de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Enero de 2018.

    I>En cuanto al fondo, REVOCA la sentencia No.- la sentencia No. – (sic) 269-2009, de fecha veintiocho (28) de diciembre del año 2009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez, por los motivos que se expresan en esta decisión; TERCERO: ORDENAR, como al efecto ordena, que a pe...

  • Sentencia nº 266 de 2ª Sala de la Camara Penal, 28 de Febrero de 2002

    Lo deja a la soberana apreciación de la Corte. ASPECTO CIVIL: TERCERO: Que la Corte obrando por propia autoridad y contrario imperio revoquéis la sentencia recurrida, y rechazar la constitución en parte civil por improcedente y mal fundada." OÍDO: Al Magistrado Juez Presidente ofrecerle al representante del Ministerio Público para que dictamine OÍD...

  • Sentencia nº 1056 de Suprema Corte de Justicia, del 25 de Julio de 2018.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 25 de julio del 2018, que dice así: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En nombre de la República, la Segunda

  • Sentencia nº 3 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Mayo de 2014.

    Declara culpable al señor Eurípides Rosa Rodríguez, de emitir o girar un cheque sin la provisión previa y suficiente de fondos, hecho previsto y sancionado en el artículo 66 de la Ley 2859 sobre Cheque, en perjuicio de Luis Rafael Osorio López, por las razones antes expuestas, a cumplir la pena de seis (06) meses de prisión correccional, en la Cárc...

  • Sentencia nº 75 de Suprema Corte de Justicia, del 13 de Julio de 2007.

    En Nombre de la República, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Hugo Alvarez Valencia, Presidente; Julio Ibarra Ríos, Edgar Hernández Mejía y Dulce Maria Rodríguez de Goris, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distri...

  • Sentencia nº 246 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Febrero de 2018.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 28 de febrero del 2018, que dice así: SALA CIVIL Y COMERCIAL Audiencia pública del 28 de febrero de 2018 Rechaza Preside: Francisco Antonio Jerez Mena.

  • Sentencia nº 10 de Suprema Corte de Justicia, del 24 de Agosto de 2017.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 24 de agosto del 2017, que dice así: LAS SALAS REUNIDAS Casan Audiencia pública del 14 de febrero de 2018. Preside: Mariano Germán Mejía.

  • Sentencia nº 45 de Suprema Corte de Justicia, del 24 de Enero de 2018.

    I>Confirma en todas sus partes la sentencia recurrida por ser justa y conforme a derecho; TERCERO: Exime al imputado recurrente Stanley Stylin (a) Baby, del pago de las costas penales del proceso por estar asistido de la Oficina Nacional de Defensoría Pública; CUARTO: Ordena a la secretaría de esta T...

  • Sentencia nº TC-08-2012-0059 de Tribunal Constitucional, 20 de Agosto de 2015 (caso Sentencia Nº TC/0235/15 de Tribunal Constitucional, 2015-08-20)

    20/08/15  Referencia: Expediente núm. TC-08-2012-0059, relativo al recurso de casación interpuesto por el Lic. Alejandro Moscoso Segarra, procurador fiscal del Distrito Nacional, y el Lic. Pedro Inocencio Amador Espinosa, procurador fiscal adjunto del Distrito Nacional, División de Investigación de Tráfico y Consumo de Drogas, contra la Sentencia núm. 00570-10, dictada por la Segunda Sala de la...