ley 296 05

409 resultados para ley 296 05

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 17 de Suprema Corte de Justicia, del 12 de Enero de 2015.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Esther Elisa Agelán Casasnovas, Fran Euclides Soto Sánchez e Hirohito Reyes, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrit...

  • Sentencia nº 124 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Septiembre de 2015.

    Se suspende la medida de manera condicional de la pena de tres (03) meses de prisión correccional impuesta al imputado, Víctor Tejeda Reyes, en virtud de lo que establece el artículo 341, 40 y 41 del Código Procesal Penal y se fija a cumplir las siguientes reglas: A) Abstenerse de conducir su vehículo de motor fuera de horario de trabajo. B) Absten...

  • Sentencia nº 144 de Suprema Corte de Justicia, del 5 de Noviembre de 2013.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa Agelán Casasnovas, Alejandro Adolfo Moscoso Segarra, Fran Euclides Soto Sánchez e Hirohito Reyes, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en...

  • Sentencia nº 31 de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Enero de 2016.

    I>: Exime al recurrente al pago de las costas del procedimiento de alzada, en virtud de lo establecido en el artículo 246 del Código Procesal Penal. TERCERO: La lectura y posterior entrega de la presente sentencia vale notificación para las partes; CUARTO: Ordena la notificación de la presente senten...

  • Sentencia nº 661 de Suprema Corte de Justicia, del 7 de Agosto de 2017.

    I> En cuanto al fondo rechaza el recurso de apelación de que se trata, en consecuencia confirma en todos sus aspectos de la decisión atacada, en razón de que la sentencia recurrida contiene motivos suficientes que justifican su dispositivo, pues el Tribunal a-quo fundamento en derecho la sentencia atacada en base a los elementos de prueba qu...

  • Sentencia nº 661 de Suprema Corte de Justicia, del 7 de Agosto de 2017.

    I> En cuanto al fondo rechaza el recurso de apelación de que se trata, en consecuencia confirma en todos sus aspectos de la decisión atacada, en razón de que la sentencia recurrida contiene motivos suficientes que justifican su dispositivo, pues el Tribunal a-quo fundamento en derecho la sentencia atacada en base a los elementos de prueba qu...

  • Sentencia nº 0004 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Enero de 2017.

    Mercedes A. Minervino A., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 16 de enero de 2017, que dice así: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, re...

  • Sentencia nº 642 de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Julio de 2017.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 31 de julio de 2017, que dice: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la S...

  • Sentencia nº 0004 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Enero de 2017.

    Mercedes A. Minervino A., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 16 de enero de 2017, que dice así: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, re...

  • Sentencia nº 261-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 28 de Noviembre de 2012

    b> Que se declare nulo el Dictamen 41-2010 del Procurador General Administrativo por carecer de base legal y de realidad social y le reiteramos a este tribunal nuestra solicitud de: TERCERO: Que declare nulo y sin ningún efecto jurídico el Oficio No. 971 D/F 14 de Septiembre 2009 y de igual manera la certificación D/F 10 de noviembre del 200...

  • Sentencia nº 215 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Marzo de 2016.

    MERCEDES A. MINERVINO A., SECRETARIA GENERAL INTERINA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, CERTIFICA. QUE EN LOS ARCHIVOS A SU CARGO EXISTE UN EXPEDIENTE QUE CONTIENE UNA SENTENCIA DE FECHA 14 DE MARZO DEL 2016, QUE DICE: Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la...

  • Sentencia nº 4467-2018 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Diciembre de 2018.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una resolución de fecha de 17 de diciembre del 2018, que dice: DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA Nos, Mag. Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Presidente de...

  • Sentencia nº 248 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Julio de 2013.

    Sobre el recurso de casación interpuesto por la empresa Tropical Dream Islam Beach Resort, entidad constituída de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su asiento en la calle San Vicente de Paúl núm. 613, del sector de Alma Rosa, debidamente representada por la señora Elsa Reynoso Sánchez, dominicana, mayor de edad, soltera, com...

  • Sentencia Nº TC/0375/19 de Tribunal Constitucional, 19-09-2019

    Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad incoadas por Ángel Lockward, César Nicolás Melo Matos, Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio A. Castillo Semán, Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras, Yeralda Nicolasa Contreras, Rosanna Natalie Contreras Guerrero, Juan Isidro Montás Francisco y Rudy Bonaparte, todos contra los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley núm. 157-13, de...

  • Sentencia nº 112 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Mayo de 2014.

    Ratifica el defecto pronunciado en audiencia por falta de concluir contra la parte recurrente ELISEO UREÑA TAVERAS, no obstante haber quedado citado mediante la sentencia preparatoria número 019-2012 de fecha 17 de enero del año 2012, dictada por esta corte; TERCERO: En cuanto al fondo, la Corte actuando por autoridad propia, confirma en todas sus

  • Sentencia nº 15 de Suprema Corte de Justicia, del 8 de Enero de 2018.

    B>Declara el procedimiento libre del pago de las costas penales; TERCERO: La lectura de esta decisión vale notificación para las partes presentes y manda que la secretaria entregue copia íntegra de esta decisión a los interesados, los cuales tendrán veinte (20) días para recurrir en casación vía la secretaria de esta Corte”;

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 8 de Enero de 2018.

    B>Declara el procedimiento libre del pago de las costas penales; TERCERO: La lectura de esta decisión vale notificación para las partes presentes y manda que la secretaria entregue copia íntegra de esta decisión a los interesados, los cuales tendrán veinte (20) días para recurrir en casación vía la secretaria de esta Corte”;

  • Sentencia Nº TSE-016-2019 de Tribunal Superior Electoral, 28-08-2019
  • Sentencia nº 94 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Mayo de 2012.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa Agelán Casasnovas, Alejandro Adolfo Moscoso Segarra y Fran Euclides Soto Sánchez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Sa...

  • Sentencia nº 54 de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Mayo de 2014.

    Anula la instrucción del juicio y la sentencia recurrida en apelación; en consecuencia, ordena la celebración total de un nuevo juicio por ante el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana; TERCERO: Rechaza las conclusiones del Ministerio Público por improcedentes; CUARTO:

  • Sentencia nº 101 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Mayo de 2012.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa Agelán Casasnovas, Alejandro Adolfo Moscoso Segarra e Hirohíto Reyes, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo

  • Sentencia nº 247 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Marzo de 2016.

    En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces, Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa Agelán Casasnovas y Fran Euclides Soto Sánchez, asistidos del secretario de estrados, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito...

  • Sentencia nº 153 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Mayo de 2014.

    Sobre el recurso de casación interpuesto por la señora Naya Altagracia Valerio Jiménez, dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral núm. 101-0001688-9, domiciliada y residente en la sección Magdalena, Distrito Municipal Palo Verde, del Municipio Castañuelas, Provincia Montecristi, contra la sentencia civil in-voce, di...

  • Sentencia nº 103 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Mayo de 2012.

    En cuanto al fondo, se rechaza el presente recurso de apelación por los motivos precedentemente expuestos, y en consecuencia se confirma la sentencia impugnada; TERCERO. Declara las costas de oficio"; Considerando, que el recurrente Ramón de Jesús Meléndez, en su escrito de casación plantea, en síntesis, lo siguiente: "Único Medio: Sentencia mani...

  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Diciembre de 2018.

    I> En cuanto al fondo declara con lugar el recurso de apelación, revoca la decisión impugnada, y en consecuencia remite las actuaciones del presente proceso por ante la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción, para que esta a su vez las remita por ante el Juzgado de la Instrucción apoderado; TERCERO: