ley 637

634 resultados para ley 637

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 27 de Abril de 2018.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica: Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 27 de abril del año 2018, que dice así: SALA CIVIL Y COMERCIAL Audiencia pública del 27 de abril de 2018 Rechaza Preside: Francisco Antonio Jerez Men...

  • Sentencia nº 37 de Suprema Corte de Justicia, del 19 de Agosto de 1998.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Do...

  • Sentencia nº 20 de Suprema Corte de Justicia, del 13 de Junio de 1984.

    En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Manuel Bergés Chupani, Presidente; Fernando Ravelo de la Fuente, Primer Sustituto de Presidente; Luis Víctor García de Peña, Segundo Sustituto de Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Máximo Puello Renville, Abelardo Herrera Piña, Gustavo Góm...

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Enero de 1963 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    El hecho de que no se especifique en la sentencia que la condenación en costas esté limitada a un cincuenta por ciento, no significa que se viole el artículo 52 de la Ley 637 sobre Contratos de Trabajo. CONSIDERANDO que en el desenvolvimiento del quinto medio se alega que al condenar a la recurrente al pago de la totalidad de las costas, el fallo

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Febrero de 1966 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    CONSIDERANDO que en materia civil la aportación de la sentencia de la cual se apela por la parte que interpone la apelación es un requisito fundamental para que el recurso sea recibible; que esta diligencia de la parte apelante sólo puede excusarse cuando la sentencia es aportada espontáneamente por la parte intimada en interés de acelerar la soluc...

  • Decreto Nº 1488. Decreto que Concede Jubilacion Con Pension del Estado a Varias Personas
  • Sentencia nº 19 de Suprema Corte de Justicia, del 20 de Febrero de 1987.

    Condena a las partes que sucumbe Taller de Desabolladura y Pintura Hiciano, y/o Miguel Hiciano, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho del Dr. Pedro Amparo de la Cruz, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad; Considerando, que los recurrentes proponen contra la sentencia impugnada los, siguientes medios de casación: Pri...

  • Sentencia nº 012-2010 de 26 de Febrero de 2010

    ORDENA a la Comisión para las Importaciones Agropecuarias, en la persona de su Presidente Salvador Jiménez A., la Subsecretaría de Planificación Sectorial Agropecuarias, como Secretaría Ejecutiva de la Comisión para las Importaciones Agropecuaria y la Oficina de Tratados Comerciales Agrícolas (OTCA), la entrega de la información solicitada, como so...

  • Sentencia nº 6 de Suprema Corte de Justicia, del 1 de Julio de 1998.

    Relativamente al fondo acoge en todas sus partes el referido recurso de apelación, y obrando por propio y contrario imperio, revoca en todas sus partes la sentencia del 12 de junio de 1992, dictada por el Juzgado de Paz de Trabajo del Distrito Nacional; y en consecuencia rechaza por improcedente, mal fundada y carente de pruebas la demanda por desp...

  • Sentencia nº 59 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Septiembre de 1998.

    Ratifica el defecto pronunciado en audiencia pública contra la parte intimante, por no haber comparecido, no obstante citación legal; TERCERO: Pronuncia el descargo puro y simple del presente recurso de apelación a favor de la intimada Elvis Vargas Pérez; CUARTO: Condena al intimante, Fábrica de Velas y Velones Santa Cruz, C. por A. y/o Féliz María...

  • Sentencia nº 62 de Suprema Corte de Justicia, del 15 de Julio de 1998.

    Se condena a la parte recurrente Diproneca, C. por A., al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en provecho de los Dres. Martha Marante Pérez y Luis A. Meade, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que la recurrente propone los medios siguientes: Primer Medio: Violación de los artículos 1315 del

  • Sentencia nº 48 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Julio de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 24 de Suprema Corte de Justicia, del 27 de Junio de 2012.

    En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia: Sobre el recurso de casación interpuesto por Eduardo Lama, dominicano, con Cédula de Identidad y Electoral Núm. 001-0090705-4, contra la sentencia...

  • Sentencia nº 28 de Suprema Corte de Justicia, del 15 de Abril de 1998.

    Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la empresa Alambres Dominicanos, C. por A., mediante el acto No. 93 de fecha 20 del mes de junio del año 1984 del ministerial Waldo Manuel Campusano S., Alguacil de Estrados de la Corte de Apelación de San Cristóbal, contra la sentencia laboral No. 12, dictada por el Juzgado de Paz del mun...

  • Sentencia nº 15 de Suprema Corte de Justicia, del 15 de Noviembre de 2000.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 10 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Abril de 1999.

    Se rechazan las conclusiones vertidas en audiencia de fecha 8 de diciembre de 1992, por los Dres. Lupo Hernández Rueda y Ramón Vargas, en el presente recurso de apelación por improcedente y mal fundada; TERCERO: Se condena al pago de las costas del presente procedimiento a la Sociedad Dominicana de Conservas y Alimentos, S. A., (SODOCAL) con distra...

  • Sentencia nº 26 de Suprema Corte de Justicia, del 11 de Agosto de 2004.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, ha dictado en audiencia pública, la sentencia siguiente: Sobre el recurso de casación interpuesto por Giovanna Abud de Arredondo e Isabel Arredondo de Sosa, dominicanas, mayo...

  • Sentencia nº 70 de Suprema Corte de Justicia, del 22 de Julio de 1998.

    Ratifica el defecto pronunciado en audiencia pública contra la parte intimante, por no haber comparecido, no obstante citación legal para conocer de su propio recurso; TERCERO: Pronuncia el defecto puro y simple del presente recurso de apelación, a favor del intimante Rafael Gómez Terrero; CUARTO: Condena a la intimante Instituto Nacional del Algod...

  • Sentencia nº 59 de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Mayo de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez y Julio Aníbal Suárez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo D...

  • Sentencia nº 13 de Suprema Corte de Justicia, del 11 de Agosto de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 64 de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Marzo de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 32 de Suprema Corte de Justicia, del 12 de Mayo de 1999.

    Relativamente al fondo, acoge dicho recurso de alzada y como consecuencia, y por los motivos expuestos modifica dicha sentencia impugnada, en su ordinal tercero del dispositivo,excluyendo al Casino Gran Hotel Lina, debido a que en cuanto a éste la demanda es inadmisible por falta de calidad, y confirmando en cuanto a los demás aspectos la misma; TE...

  • Sentencia nº 4 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Noviembre de 1998.

    Condena a la parte que sucumbe, Avelino Abreu, C. por A., al pago de las costas del procedimiento y se ordena la distracción en provecho del Dr. Ramón Alcántara De los Santos, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que la recurrente propone el medio de casación siguiente: a) Violación al artículo 37 de la Ley No. 834 del 15...

  • Sentencia nº 45 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Febrero de 1999.

    Se condena en defecto a la empresa Trans Bus Tours, S. A. y/o Juan E. Calderón, por no haber comparecido, no obstante citación legal; TERCERO: Se ratifica la sentencia laboral antes indicada en todas sus partes; CUARTO: Se condena al pago de las costas del procedimiento a la empresa Trans Bus Tours, S. A. y/o Juan E. Calderón, con distracción y pro...

  • Sentencia nº 64 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Septiembre de 1998.

    Se condena a la parte que sucumbe Hormigonera Industrial, C. por A. y/o Ing. Mario Penzo Fondeur, Ramón Ernesto Pichardo y Nicolás Penzo Pichardo, al pago de las costas, ordenando su distracción a favor del Lic. Miguel Jacobo Azuar, abogado, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes propone el medio de casa...