ley 637

752 resultados para ley 637

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 64 de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Marzo de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 32 de Suprema Corte de Justicia, del 12 de Mayo de 1999.

    Relativamente al fondo, acoge dicho recurso de alzada y como consecuencia, y por los motivos expuestos modifica dicha sentencia impugnada, en su ordinal tercero del dispositivo,excluyendo al Casino Gran Hotel Lina, debido a que en cuanto a éste la demanda es inadmisible por falta de calidad, y confirmando en cuanto a los demás aspectos la misma; TE...

  • Sentencia nº 4 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Noviembre de 1998.

    Condena a la parte que sucumbe, Avelino Abreu, C. por A., al pago de las costas del procedimiento y se ordena la distracción en provecho del Dr. Ramón Alcántara De los Santos, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que la recurrente propone el medio de casación siguiente: a) Violación al artículo 37 de la Ley No. 834 del 15...

  • Sentencia nº 45 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Febrero de 1999.

    Se condena en defecto a la empresa Trans Bus Tours, S. A. y/o Juan E. Calderón, por no haber comparecido, no obstante citación legal; TERCERO: Se ratifica la sentencia laboral antes indicada en todas sus partes; CUARTO: Se condena al pago de las costas del procedimiento a la empresa Trans Bus Tours, S. A. y/o Juan E. Calderón, con distracción y pro...

  • Sentencia nº 64 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Septiembre de 1998.

    Se condena a la parte que sucumbe Hormigonera Industrial, C. por A. y/o Ing. Mario Penzo Fondeur, Ramón Ernesto Pichardo y Nicolás Penzo Pichardo, al pago de las costas, ordenando su distracción a favor del Lic. Miguel Jacobo Azuar, abogado, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes propone el medio de casa...

  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Junio de 2016.

    I>En cuanto al fondo, declara parcialmente con lugar el recurso de apelación, en lo relativo a la sanción penal aplicada y dicta sentencia propia sobre este aspecto, conforme lo dispone el artículo 422 (2.1) del Código Procesal Penal, rebajando a cinco (5) años la pena impuesta al imputado Alberto Disla; TERCERO: Confirm...

  • Sentencia nº 12 de Suprema Corte de Justicia, del 10 de Diciembre de 1984.

    En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Manuel Bergés Chupani, Presidente; Fernando Ravelo de la Fuente, Primer Sustituto de Presidente; Luis Víctor García de Peña, Segundo Sustituto de Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Luis Víctor García de Peña, Hugo Goicochea, Máximo Puello

  • Sentencia nº 32 de Suprema Corte de Justicia, del 20 de Octubre de 1982.

    Rechaza en sus demás aspectos, el recurso de casación interpuesto por Contín & García, C. por A., y la condena al pago de las tres cuartas partes de las costas, con distracción de estas en provecho de los doctores Julio Aníbal Suárez y Viriato A. Peña Castillo; TERCERO: Condena a los recurridos Fernando Aquino y Carmelo Díaz, al pago de la cuarta p...

  • Sentencia nº TC-04-2014-0087 de Tribunal Constitucional, 23 de Diciembre de 2014 (caso Sentencia Nº TC/0354/14 de Tribunal Constitucional, 2014-12-23)

    23/12/14 Referencia: Expediente núm. TC-04-2014-0087, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carmen Margarita Ruiz Gómez contra la Sentencia núm. 335/2013, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, en fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil trece (2013). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Poder...

  • Tesis Jurisprudencial de 30 de Diciembre de 1998 sobre DEFECTO DE PARTE SENTENCIA REAPERTURA DE DEBATES.

    Que corresponde a los jueces del fondo determinar cuando procede ordenar una reapertura de los debates, que en la especie la misma fue rechazada en vista de que el juez entendió que por los documentos depositados en el expediente se determinó que la demanda de la recurrente había prescrito al interponerse después de haber transcurrido el plazo que

  • Tesis Jurisprudencial de 16 de Septiembre de 1998 sobre APLICACION DEL PRINCIPIO DE QUE LO PENAL MANTIENE A LO CIVIL EN ESTADO.

    Que si bien es cierto que el artículo 669 del Código de trabajo no estaba vigente, por las disposiciones del artículo 691, de dicho código que establecía que mientras no estuvieren funcionando los tribunales de trabajo, el procedimiento en materia laboral estaría regido por los artículos 47 al 63 (bis) de la Ley No. 637 sobre contratos de trabajo,

  • Tesis Jurisprudencial de 30 de Diciembre de 1998 sobre NOTIFICACION DE SENTENCIA EN MANOS DE FISCAL INICIO PLAZOS DE APELACION.

    Que de acuerdo a las disposiciones del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, las notificaciones de las personas que no tienen domicilio conocido en el país se hará en manos del Procurador Fiscal del Distrito Judicial correspondiente; Que la parte gananciosa no estaba obligada a notificar la sentencia de primer grado en el domicilio del ab...

  • Sentencia nº 65 de Suprema Corte de Justicia, del 30 de Junio de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 22 de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Junio de 2002.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Luperón Vásquez, Enilda Reyes Pérez, Darío Fernández Espinal y Pedro Romero Confesor, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias,

  • Sentencia nº 25 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Diciembre de 1997.

    Se condena a la parte que sucumbe, compañía Jorge Industrial y/o Randy Jorge, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho del Lic. Jorge Suárez, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes proponen contra la sentencia impugnada los siguientes medios de casación: Primer Medio: Si bien es ciert...

  • Sentencia nº 6 de Suprema Corte de Justicia, del 7 de Abril de 1999.

    En cuanto al fondo, se confirma en todas sus partes la sentencia objeto del recurso; TERCERO: Se rechaza la demanda en intervención voluntaria por falta de interés legítimo en cuanto a la forma y el fondo; CUARTO: Se condena a la empresa Serigraf Dominicana, S. A., al pago de las costas del procedimiento con distracción en favor de los Dres. Luis A...

  • Sentencia nº 57 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Octubre de 1998.

    Se condena a la parte recurrente, Talleres Francisco El Español (TAFRASA) y/o Raymundo Meriñez, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho de la Licda. Cecilia González Ortíz, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes proponen los medios de casación siguientes: Primer Medio: Violación de la...

  • Sentencia nº 39 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Julio de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 37 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Abril de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 17 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Marzo de 1999.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 8 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Noviembre de 1998.

    Condena a la empresa Industrias Vicana, C. por A., y/o Roberto Emilio Orozco Morejón, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho del Dr. Neftalí A. Hernández R., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que la recurrente propone el único medio de casación siguiente: Carencia de motivos y falta de base legal;

  • Sentencia nº 1 de Suprema Corte de Justicia, del 30 de Noviembre de 1994.

    En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Fernando E. Ravelo de la Fuente, Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Amadeo Julián y Angel Salvador Goico Morel, asistidos del Secretario General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de

  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 8 de Julio de 2015.

    I>: En cuanto al fondo, rechaza el recurso de apelación por los motivos expuestos en esta decisión y confirma el fallo impugnado; TERCERO: Compensa las costas del proceso"; Considerando, que la recurrente no particulariza ni enumera en su memorial los medios en los cuales sustenta su recurso de casación, sino que l...

  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Marzo de 2017.

    I> Rechaza el recurso de apelación interpuesto por los señores EDGAR ALBERTO RAMÍREZ ROMERO y ANTONIO AVISMELÍN RAMÍREZ ROMERO, en cuanto al fondo, por los motivos arriba indicados; y, en consecuencia, confirma, en todas sus partes, la sentencia recurrida, marcada con el número 1621, de fecha 13 de junio de 2003, dictada por la Cámara de lo

  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Marzo de 2017.

    I> Rechaza el recurso de apelación interpuesto por los señores EDGAR ALBERTO RAMÍREZ ROMERO y ANTONIO AVISMELÍN RAMÍREZ ROMERO, en cuanto al fondo, por los motivos arriba indicados; y, en consecuencia, confirma, en todas sus partes, la sentencia recurrida, marcada con el número 1621, de fecha 13 de junio de 2003, dictada por la Cámara de lo