ley 637

649 resultados para ley 637

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 637 de Suprema Corte de Justicia, del 11 de Octubre de 2017.

    Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 11 de octubre del 2017, que dice así: TERCERA SALA Inadmisible Audiencia pública del 11 de octubre del 2017. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia...

  • Sentencia nº 10 de Suprema Corte de Justicia, del 18 de Noviembre de 1987.

    En nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Néstor Contín Aybar, Presidente, Fernando Ravelo de la Fuente, Primer sustituto de Presidente, Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Segundo Sustituto de Presidente, Máximo Pudo Renville, Abelardo Herrera Piña, Octavio Piña Valdez, Bruno Aponte Cotes, Fe...

  • Sentencia nº 19 de Suprema Corte de Justicia, del 10 de Febrero de 1999.

    Se rechaza las conclusiones vertidas en audiencia de fecha 8 de diciembre del año 1992, por los Dres. Lupo Hernández Rueda y Ramón Vargas, en el presente recurso de apelación, por improcedente y mal fundada; TERCERO: Se condena al pago de las costas del presente procedimiento a la Sociedad Dominicana de Conservas y Almentos, S. A. (SODOCAL), con di...

  • Sentencia nº 5 de Suprema Corte de Justicia, del 5 de Noviembre de 1980.

    Relativamente el fondo de dicho recurso, lo rechaza y confirma en todas sus partes la sentencia recurrida; TERCERO: Condena a la parte que sucumbe, Luis Encarnación Nolasco, al pago de las costas del procedimiento, de conformidad can los artículos 5 y 16 de la Ley No. 302, del 18 de junio de 1964 y 691 del Código de Trabajo, ordenando su distracció

  • Tesis Jurisprudencial de 6 de Marzo de 1958 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    CONSIDERANDO, en cuanto a la excepción de la incompetencia propuesta, que el recurrente sostiene en apoyo de la misma, que el recurrido A. C. y de Js., era gerente, encargado de un colmado propiedad del recurrente, y no un simple trabajador; que sus relaciones con el recurrente eran las de un socio de ese negocio, con un 10% de los beneficios y 25

  • Sentencia nº 40 de Suprema Corte de Justicia, del 19 de Agosto de 1981.

    Declara injustificado el despido en el caso de la especie; TERCERO: Condena al patrono Productos Químicos y Farmacéuticos, C. por A., a pagarle al reclamante señor Santiago. Pascual Alvarez Leger, los valores siguientes: 24 días de salario por concepto de preaviso; 15 días de auxilio de cesantía; 14 días de vacaciones, la regalía y bonificación del...

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Junio de 1962 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    CONSIDERANDO, que, en la especie, H. L. y compartes no han podido someter regularmente por mediación del señor P. S. su controversia al Departamento del Trabajo, en razón de que dicho señor S. no tuvo su representación frente a la E., C. por A., al carecer de un poder especial que justificara su condición de mandatario y, por tanto su capacidad par...

  • Sentencia nº 7 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Febrero de 2000.

    En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Rafael Luciano Pichardo, Ana Rosa Bergés Dreyfous y Margarita Tavares, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, hoy 16 de febrero del 2000...

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Abril de 1970 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    CONSIDERANDO a) y b) que la primera parte del artículo 52 de la Ley 637 de 1944, sobre Contratos de Trabajo, modificado por la Ley 5055 del 1958, dispone que no será indispensable el ministerio de abogado en las jurisdicciones de trabajo, y las partes podrán comparecer personalmente o por mediación de apoderados especiales; CONSIDERANDO que cuand...

  • Sentencia nº 12 de Suprema Corte de Justicia, del 20 de Junio de 1988.

    Condena al demandante, señor Fermín Arias Belliard, al pago de las costas del procedimiento de conformidad con los artículos 5 y 16 de la Ley No. 302 del 18 de Junio de 1964 y 691 del Código de Trabajo, ordenando su distracción en provecho del Dr. Lupa Hernández Rueda, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que en el desarr...

  • Sentencia nº 13 de Suprema Corte de Justicia, del 13 de Agosto de 1986.

    En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Manuel Bergés Chupani, Presidente; Fernando Ravelo de la Fuente, Primer Sustituto de Presidente; Luis Victor García de Peña, Segundo Sustituto de Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Hugo H. Goicochea S. Máximo Puello Renville, Abelardo Herr...

  • Sentencia nº 19 de Suprema Corte de Justicia, del 1 de Abril de 1998.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituída por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en

  • Sentencia nº 20 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Septiembre de 1997.

    En cuanto al fondo, rechazarlo por improcedente y mal fundada en cuanto a los hechos y al derecho; TERCERO: Declara confirmado, y ratificando, en todas sus partes, las sentencia laboral No. 8, de fecha 6 de octubre de 1992, dictada por el Juzgado de Paz del Municipio de Jarabacoa, por ser una sentencia ajustada a la Ley en cuanto a los hechos y al

  • Sentencia nº 11 de Suprema Corte de Justicia, del 3 de Julio de 2001.

    En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Rafael Luciano Pichardo, Eglys Margarita Esmurdoc, Margarita Tavares y Julio Genaro Campillo Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Naciona...

  • Sentencia nº 6 de Suprema Corte de Justicia, del 9 de Diciembre de 1994.

    En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Fernando E. Ravelo de la Fuente, Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Federico Natalio Cuello López, Amadeo Julián y Angel Salvador Goico Morel, asistidos del Secretario General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en...

  • Sentencia nº 6 de Suprema Corte de Justicia, del 5 de Julio de 1985.

    Rechazar la demanda incoada por los Licenciados Ramón Alejandro Arias y Roque Sánchez S., en contra de Dato Centro, S. A., según los motivos expuestos; TERCERO: Condenar a los Licenciados Ramón Alejandro Reyes y Roque Sánchez S., parte sucumbiente, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho de los Dres. Lupo Hernández Rueda y Lic.

  • Sentencia nº 4 de Suprema Corte de Justicia, del 25 de Junio de 1997.

    En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Néstor Contín Aybar, Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Federico Natalio Cuello López, Amadeo Julián y Angel Salvador Goico Morel, asistidos del Secretario General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domi...

  • Sentencia nº 1 de Suprema Corte de Justicia, del 3 de Febrero de 1986.

    En Nombre de la República la Suprema Corte de Justicia,regularmente constituida por los Jueces Manuel Berges Chupani, Presidente; Fernando Ravelo de la Fuente, Primer Sustituto de Presidente; Luis Victor García de Peña, Segundo Sustituto de Presidente; Leonte Rafael Alburquerque Castillo, Hugo H. S., Máximo Puello Renville, Abelardo Herrera Piña,

  • Sentencia nº 61 de Suprema Corte de Justicia, del 22 de Abril de 1998.

    Se condena a la parte recurrente Cía. Hotel Caribe I y/o Carlos Groyzar, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho de los Dres. Agustín P. Severino y Cirilo Quiñones quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes proponen los medios siguientes: Primer Medio: Violación de los artículos 1, 2,

  • Sentencia nº 3 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Marzo de 1998.

    Se condena a la parte recurrente Cía. Hotel Caribe I y/o Carlos Groisard y/o Miguel Sosa, al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en provecho del Dr. Agustín P. Severino, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes proponen los medios siguientes: Primer Medio: Violación de los artíc...

  • Sentencia nº 4 de Suprema Corte de Justicia, del 4 de Marzo de 1998.

    Se condena a la parte recurrente Cía. Hotel Caribe I y/o Carlos Groysard y/o Miguel Sosa, al pago de las costas, ordenando su distracción en provecho del Dr. Agustín P. Severino, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; Considerando, que los recurrentes proponen los medios siguientes: Primer Medio: Violación de los artículos 1, 2, 16 y 18...

  • Sentencia nº 6 de Suprema Corte de Justicia, del 28 de Enero de 1994.

    Se confirma la Decisión No. 2, dictada en fecha 1 de junio de 1990, por el Tribunal de tierras de Jurisdicción Original en relación con la Parcela 10-A del Distrito Catastral 10/2da. Parte del municipio de Higüey, cuyo dispositivo regirá como se expresa más adelante; ‘Primero: Se admite como interviniente en la litis de que se trata, al Licenciado

  • Sentencia nº 20 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Enero de 1998.

    En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Juan Guiliani Vólquez, Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez y Enilda Reyes Pérez, asistidos de la Secretaria General, en la sala donde celebra sus audiencias, en

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Septiembre de 1969 sobre CONTRATOS DE TRABAJO.

    CONSIDERANDO que un estudio bien detenido del caso ocurrente, conduce al criterio de que si bien es cierto que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, establece que "en los casos en que se hubiere ordenado un interlocutorio, la causa se fallará definitivamente dentro de los cuatro meses contados desde la fecha del interlocutorio", es nece...

  • Tesis Jurisprudencial de 1 de Febrero de 1962 sobre APELACION.

    APELACION. Cuando la sentencia es dictada en instancia única, los jueces deben declarar de oficio la inadmisibilidad del recurso. CONSIDERANDO que en el desenvolvimiento del tercer medio, el recurrente reproduce los alegatos relativos a la falta de motivos y de base legal... que, además, alegó que el fallo impugnado violó los principios que prohibe...