nulidad del contrato de sociedad

Referencia: Expediente núm. TC-01-2013-0006, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Compañía de Luz y Fuerza de Las Terrenas, S.A. contra el Contrato de Concesión para la Explotación de Obras de Distribución de Electricidad, suscrito entre el Estado Dominicano y la sociedad Progreso del Limón, S.R.L. el doce (12) de abril de dos mil doce (2012). Acción directa de...

GRIMILDA A. DE SUBERO, SECRETARIA GENERAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, CERTIFICA. QUE EN LOS ARCHIVOS A SU CARGO EXISTE UN EXPEDIENTE QUE CONTIENE UNA SENTENCIA DE FECHA 18 DE MARZO DEL 2015, QUE DICE: LAS SALAS REUNIDAS Casan Audiencia pública del 18 de marzo de 2015. Preside: Mariano Germán Mejía. Dios, P...

Con relación al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia No. 206 dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, como tribunal de envío, cuyo dispositivo aparece copiado más adelante, incoado por: Grupo Interactivo, S. A., sociedad comercial organizada y existente conforme a la...

Sobre el recurso de casación interpuesto por Claudia Josefina Read, dominicana, mayor de edad, cédula de identidad y electoral núm. 001-0169542-7, con domicilio y residencia en la calle Rafael F. Bonelly núm. 15, Edif. Gil Roma IV, Ensanche Evaristo Morales, de esta ciudad, contra la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del

I> DECLARA bueno y válido en cuanto a la forma el recurso de impugnación (le contredit), en ocasión de la sentencia civil No. 0703/2013 de fecha 18 de octubre del 2013, relativa al expediente No. 037-11-01269, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, interpuesto por el

I> DECLARA bueno y válido en cuanto a la forma el recurso de impugnación (le contredit), en ocasión de la sentencia civil No. 0703/2013 de fecha 18 de octubre del 2013, relativa al expediente No. 037-11-01269, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, interpuesto por el

I> DECLARA bueno y válido en cuanto a la forma el recurso de impugnación (le contredit), en ocasión de la sentencia civil No. 0703/2013 de fecha 18 de octubre del 2013, relativa al expediente No. 037-11-01269, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, interpuesto por el

I> DECLARA bueno y válido en cuanto a la forma el recurso de impugnación (le contredit), en ocasión de la sentencia civil No. 0703/2013 de fecha 18 de octubre del 2013, relativa al expediente No. 037-11-01269, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, interpuesto por el

b> Se ordena la continuación de la presente audiencia. ¿Algún otro pedimento?"; la parte accionada manifestó: "Si, y es que la accionante mediante su instancia de fecha 10 de junio del presente año, específicamente en lo establecido en el ordinal quinto que dice: (lee documento), ese pedimento ya fue hecho mediante una instancia de Amparo Preventiv...

b> Subsidiariamente, sin renuncia de lo anterior inadmisible de la demanda respecto del señor Alfredo Paula Batista. Declarar al señor Alfredo Paula Batista, inadmisible en su demanda, por falta de derecho para actuar, tal como la falta de calidad, toda vez que dicho señor no es parte contratante en el contrato en virtud del cual se interpone la

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Compañía Caribeña de Inversiones, S.A. (CAINSA) contra la Sentencia núm. 671, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de junio de dos mil catorce (2014).

b> FIJA próxima audiencia para el día LUNES que contaremos a QUINCE (15) del mes de SEPTIEMBRE del año DOS MIL CATORCE (2014), a las nueve horas de la mañana (09:00) A.M ; TERCERO: Vale CITACIÓN para las partes presentes y representadas." 3ro. Que en audiencia celebrada en fecha 15 de septiembre del año 2014, comparecieron todas las parte...

• Gaceta Judicial
• 1 de Noviembre de 2007

b> Que tengáis a bien DECLARAR la EJECUCIÓN del Contrato Administrativo de Compraventa de Inmueble para fines de utilidad pública e interés general, por las razones expuestas en el contenido del presente recurso contencioso-administrativo y, por ende, que se realice el pago de las sumas acordadas como precio del inmueble objeto del Contrato; TE...

/08/15  Referencia: Expediente núm. TC-01-2013-0069, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Fundación Primero Justicia, INC., contra el Decreto núm. 220-04, emitido por el Poder Ejecutivo el doce (12) de marzo de dos mil cuatro (2004) y la Resolución núm. 6428 de la Comisión Aeroportuaria, el Contrato de Concesión de Prórroga de los Aeropuertos, de fecha siete (7) de

Mercedes A. Minervino A., Secretaria General Interina de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 30 de marzo de 2016, que dice: TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 30 de marzo de 2016. Preside: Manuel Ramón

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0272, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por José Francisco Rodríguez Portorreal contra la Sentencia núm. 00406-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil quince (2015). Demanda en suspensión. Demanda en suspensión: decisión jurisdiccional....

I>: En cuanto al fondo, esta Corte actuando por propia autoridad y contrario imperio DECLARA NULA, la decisión vinculante asimilable a laudo arbitral, emitida en fecha 31 de Octubre del 2013, por el señor JOSÉ LÓPEZ DESCHAMPS, por los __________________________________________________________________________________________________...

I>: En cuanto al fondo, esta Corte actuando por propia autoridad y contrario imperio DECLARA NULA, la decisión vinculante asimilable a laudo arbitral, emitida en fecha 31 de Octubre del 2013, por el señor JOSÉ LÓPEZ DESCHAMPS, por los __________________________________________________________________________________________________...

Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 15 de agosto de 2018, que dice: SALAS REUNIDAS Rechazan Audiencia pública del 15 de agosto de 2018. Preside: Mariano Germá

b> RECHAZA en cuanto al fondo, en todas sus partes el recurso contencioso administrativo interpuesto por la recurrente empresa BESCAYNE CORPORATION, S.A., contra la resolución de fecha 05 de julio del año 2006, de la CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA INDUSTRIA HOTELERA Y DESARROLLO DEL TURISMO (CORPHOTELS), que Rescinde el Contrato de Arrendamiento del

DECLARA buena y válida la presente demanda en reparación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual, interpuesta por MARINA PUERTO BONITO, S. A., en contra del señor FRANCISCO ANTONIO JORGE ELÍAS, mediante actuación procesal núm. 90/06, de fecha cinco (05) del mes de mayo del año dos mil seis (2006), instrumentado por EDWARD VELÓZ FLORENZ...

I> CONDENA a la parte demandante ESTADO DOMINICANO y CONSEJO ESTATAL DEL AZÚCAR (CEA), al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción a favor y provecho de los abogados de la parte demandada, Wilfredo Enrique Morillo Batista y Amaury Reyes Sánchez, quienes hicieron la afirmación de rigor”(sic); Considerando, que en s...

Referencia: Expediente núm. TC-05-2015-0025, relativo al recurso de revisión constitucional de amparo incoado por Sociedad General de Autores, Compositores y Editores Dominicanos de Música, INC. (SGACEDOM) contra la Sentencia núm. 397-14-00223, dictada por la Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez el dieciocho (18) de julio de dos mil catorce (2014). Revisión...

b> Prorroga el conocimiento de la presente audiencia a los fines de que las partes puedan depositar documentos que harán valer sus medios de defensa; TERCERO: Se fija próxima audiencia para el día martes que contaremos a tres (03) del mes de junio del año dos mil catorce (2014), a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.); CUARTO: Val...