recurso administrativo modelo

... de defensa (TC/0006/12; TC/0038/12). Proceso administrativo: obligatorio agotar la fase administrativa antes de recurrir a la jurisdicción contenciosa (Arts. 73, 74, 75 Ley 41-08). Derecho a la motivación: parte esencial del debido proceso (TC/0009/13). Deber de motivar: garantía del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (Art. 69 de la Constitución). Sentencia 362: debidamente motivada. Revisión...

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02- 2023- SSEN-00015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecisiete (17) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Que decide el recurso jerárquico interpuesto por Visa International Dominicana, S.A., en contra de la resolución núm. DE-002-2024, dictada por la Dirección Ejecutiva en fecha 03 de abril de 2024.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR Dominicana, S.A.), contra la Sentencia núm. 666, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de junio de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ángel Confesor Cuello Familia contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00163, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Hipólito Polanco Pérez contra la Sentencia núm. TSE-030-2019, dictada por el Tribunal Superior Electoral el quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel Del Socorro Pérez García contra la Sentencia núm. SCJ-TS-23-0134 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintitrés (2023).

• Tribunal Superior Administrativo

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Katherine Suero Pérez contra la Sentencia núm. 040-2019- SSEN-00111, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Banco de Ahorro y Crédito Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN00007 dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de enero de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República...

recurso de revisión constitucional en materia de amparo presentado por José Manuel García contra la Sentencia núm. 00337-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de septiembre de dos mil catorce (2014).

... núm. TC-05-2015-0097, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo presentado por José Manuel García contra la Sentencia núm. 00337-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de septiembre de dos mil catorce (2014).  Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.

... ionales: no se justifica la inadmisión de un recurso que haya sido denominado como una casación, y no como un recurso de revisión. Principio de oficiosidad: artículo 7.11 LOTCPC. Suprema Corte de Justicia: no es competente para conocer el caso cuya sentencia ha sido anulada. Tribunal Constitucional: se aboca a conocer el recurso por ser de su competencia. Principios de constitucionalidad: artículo 7.3 LOTCPC. Principio...

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0380, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Ana Francisca Espinosa Tejar y David Acosta Espinosa contra la Sentencia núm. 0442-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de noviembre de dos mil quince (2015). 

recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Ana Francisca Espinosa Tejar y David Acosta Espinosa contra la Sentencia núm. 0442-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Fautino Contrera Luciano contra la Sentencia núm. 030-2019-SSEN-00380, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00377, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Elvis Bidó de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN00295, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Derechos al consumidor. Administración pública. Recurso contencioso administrativo. Protección

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por los señores Guillermo Feliz Gómez, Juan Antonio Fernández, Luis Arcadio Guevara Cuevas, Kenia Morillo Pérez, Francisco José Tejada Cabral, Idelisse Mercedes Vásquez Ortiz, Pedro Vinicio Galarza, Wilfredo Gómez Gómez, Esteban R. Ferreras Poche, Miguel Alexander Peña y Eddy Santana Pérez, Ángel Ovidio Estepan Ramírez,...

... sdiccional: inexigibilidad del agotamiento de los recursos disponibles (Art. 53.3 [b] LOTCPC; TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no imputable violación de un derecho fundamental de modo inmediato y directo al órgano jurisdiccional. (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0047/16; TC/0071/16 y TC/0508/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares:...

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nancy Marilyn Mejía Encarnación contra la Sentencia núm. 00971-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por los señores Juana Felicia Santana Brioso, María Eugenia Santana, Eugenio Junior Santana y Francis Santana, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00221, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintitrés (23) de mayo del dos mil veintidós (2022).