recurso oposicion

Dilución de la fuerza distintiva de la marca famosa. Ley de propiedad industrial. Riesgo de confusión. Valor comercial

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por los sucesores del finado Barbarín Montaño contra: 1. La Sentencia núm. 612, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil trece (2013) y 2. la Resolución núm. 611-2015, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de febrero de dos mil quince (2015)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones Calpe, S.R.L. y Mesa Investment Limited, C. por A. contra la Sentencia núm. 1072-2020-SSEN00113 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata del trece (13) de marzo del año dos mil veinte (2020).

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Carlos Santana Sandoval, Eduardo Alejandro Sánchez, Ángel Peña Rojas, Elvis Poncerrate Ramírez, Luis Sirven de la Rosa y Reynaldo Pérez, contra la Sentencia núm. 222, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Propano y Derivados, S.A. (PROPAGAS) contra la Sentencia núm. 60, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Felipa Mercedes Diudone contra la Sentencia núm. 1390-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de septiembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este contra la Ordenanza núm.01-2017-SORD-00670 dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, en atribuciones de juez de los referimientos, el nueve (9) de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).

• Tribunal Superior Administrativo

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Madeline Ivette Estévez Arias contra la Resolución núm. 2412-2019 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de mayo del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Chi NG y Win Log NG contra la Sentencia núm. 357, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por la Sociedad Granos Nacionales, S.A., contra la Sentencia núm. 13-2019, dictada el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Francisco Enrique Veras Paulino contra la Sentencia núm. 453, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Delcia Tomasa Pérez Bello, contra la Sentencia núm. 1878, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Luis Gómez Abreu contra; a) la Resolución núm. 7078-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre dos mil doce (2012); b) la Sentencia núm. 202, emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el veinticuatro (24) de abril de

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), contra la Sentencia núm. 557, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Teresa Abreu Sánchez contra la Sentencia TSE-RR-RA Núm. 382-2016, dictada por el Tribunal Superior Electoral el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Reynaldo Ramón Portes contra la Sentencia núm. 287, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Agustín de Jesús Félix Domínguez contra la Sentencia núm. 2634 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yamil Enrique Bassa Matos contra la Sentencia núm. 771, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Pedro Alcántara Santos y Santiler Rosario Hidalgo contra la Sentencia núm. 809, dictada el veintiocho (28) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Compañía Dominicana de Teléfonos, S. A. (CLARO) contra la Sentencia núm. 52, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Julio Camilo de los Santos Viola contra la Resolución núm. 502-2021- SRES-00370, dictada por Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por compañía Hynaja, S.R.L., representada por el señor Camilo Rafael Peña, contra la Sentencia núm. 438, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).