recursos extraordinarios en el proceso penal

... ión jurisdiccional: violación al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (Art. 69 Constitución). Especial trascendencia o relevancia constitucional: naturaleza abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: falta de motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: una decisión que solo declare la inadmisibilidad debe exponer con claridad

... S-00276, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el quince (15) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Manuela Ramírez Orozco contra la Sentencia núm. 4009-2016, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

... ón a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: violación al derecho de defensa por no cumplir con la debida motivación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eliscer Guzmán Guzmán contra la Resolución núm. 502-01-2019-SRES- 00311, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el siete (7) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Julio Camilo de los Santos Viola contra la Resolución núm. 502-2021- SRES-00370, dictada por Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

... ; b) la Sentencia núm. 202, emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el veinticuatro (24) de abril de dos mil doce (2012) y, c) la Sentencia núm. 00005/2012, dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la provincia Espaillat, en relación con Miguel Hilario Rosario, el dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012).

... ocasionados por el imputado para dilatar el proceso penal. Suprema Corte de Justicia: vulneración del derecho a la igualdad, personal, procesal y de juicio (Art. 39, 40.15 y 69.4 Constitución). Deber de motivar: garantía del derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso (Art. 69 Constitución, TC/009/13). Deber de motivar: elementos a considerar (TC/0009/13, TC/00187/13, TC/0073/15). Suprema Corte de Justicia:

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Mediterránea Engineering, S.R.L. contra la Sentencia penal núm. 249- 05-2017-SSEN-00187, dictada por el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el primero (1ro) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Luis Alberto Paulino Cruz contra la Sentencia núm. 208, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

19/08/15  Referencia: Expediente núm. TC-04-2014-0094, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Patricia López Liriano, contra la Sentencia núm. 131, dictada por la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Andrés Liétor Martínez contra la Resolución núm. 2686-2018, emitida por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Agencia de Cambio Capla, S.A. contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco contra la Sentencia núm. 1885, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

... S-00035, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

... sobre la prescripción de la acción penal. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: resolución recurrida no pone fin al procedimiento penal iniciado por el Poder Judicial (TC/0091/14; TC/0354/14; TC/0165/15 y TC/0383/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisibilidad: votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Antonio Villanueva Morel, contra la Sentencia núm. 2268, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el quince (15) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por César Nicolás Penson Arriaga contra la Resolución núm. 0294-2020-SINS00165, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinte (2020).

... cias: principio básico del derecho al debido proceso (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Falta de motivación: violación de los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Anula y envía (Art. 54.9 y 54.10 LOTCPC). Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Asia Yaquelin Pérez Reinoso contra la Sentencia núm. 676/15, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel el veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por los señores Máximo Antonio Díaz Ogando y Carlos Vinicio Fernández Valerio contra la Sentencia núm. 622 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del doce (12) de julio del año dos mil diecinueve (2019).

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Compañía Dominicana de Teléfonos, S. A. (CODETEL) contra la Sentencia núm. 128, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00323, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcos Rafael Martínez Espaillat contra la Sentencia núm. 1668, de treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Adán Benoni Cáceres Silvestre contra la Resolución núm. 501-2021-SRES00362, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veinticinco (25) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).