tribunal tierras republica dominicana

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Gregory Castellanos Ruano, contra los artículos 66 y 69 de la Ley núm. 3-19, que crea el Colegio Dominicano de Abogados.

Falta de derechos. Parcela de derechos. Nulidad de los derechos. Orden público

... titución del derecho de propiedad vulnerado. Tribunal de Tierras de Jurisdicción Inmobiliaria: tribunal con mayor afinidad al derecho a la propiedad. Instituto Agrario Dominicano (ADI): Si no ha registrado un derecho, no podrá transferirlo eficiente ni válidamente. Derecho de propiedad: el desalojo de una persona sin tener derecho registrado sobre la parcela viola es ilícito y apartado del debido proceso. Astreinte (TC/00

... la Sentencia núm. 20080275, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho (2008). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Daniel Guerrero Ramírez contra la Sentencia núm. 2020-00375, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Higüey el veinte (20) de octubre de dos mil veinte (2020).

... . 419, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativa y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eduardo Lama contra la Sentencia núm. 66, del primero (1°) de junio de dos mil dieciséis (2016), dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Lucas Guerrero Castillo, Manuel Bienvenido Capriles Espejo y compartes, contra la Sentencia núm. 488, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inverexcel, S. A., contra la Sentencia núm. 702, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

... #xFA;m. 20150351, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Santiago el diecinueve (19) de mayo de dos mil quince (2015).  Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: indicación de forma clara...

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Consejo Directivo de los sucesores de Manuel de Jesús Agramonte contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00396, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

... 16, dictada por el la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de marzo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Fructicultura del Caribe, S.A. contra la Sentencia núm. 160/2015, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil quince (2015).

Referimiento en ejecución provisional de sentencia. Publicidad. Tierras. Recurso

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Simón Bolívar Jiménez Rijo y Dinorah Altagracia Lluberes Paniagua, contra la Sentencia núm. 201900416, dictada por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Woo Young Shin contra la Sentencia núm. 778, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Ramón del Carmen, Francisco José (fallecido), representado por Clarel Elena Fabián Acosta y Julio César, todos apellidos Fabián Espinal, contra la Sentencia núm. 346, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015).