Única instancia

• Gaceta Judicial

... ación, precedente horizontal, juzgados de primera instancia, única y última instancia, salas reunidas, ratio decidendi, seguridad jurídica, República Dominicana

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Manuel Cuello, en calidad de presidente de la Red Nacional de Abogados Inmobiliarios (RENAI), contra: a) los artículos 18, 19 y 20 de la Resolución núm. 3642-2016, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) y b) el artículo 36 de la Ley núm. 137-11,...

... nfiguración (TC/0007/12). Juzgado de Primera Instancia: competente para decidir las impugnaciones a las resoluciones del Concejo de Regidores (artículos 102 y 103 ley núm. 176-07 articulo 3 ley 13-07 articulo 117 LOTCPC). Tribunal Superior Electoral: competente para estatuir sobre los asuntos contenciosos electorales y los diferenduns internos de los partidos, agrupaciones políticas y movimientos o entre ellos (artículo 1

29/08/14 Referencia: Expediente núm. TC-04-2013-0041, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por HCT Transport, S. A. contra la Sentencia núm. 771, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de noviembre de dos mil doce (2012). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional....

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Dhayanara Canahuate contra la Sentencia núm. 63, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015).

Referencia: Expediente núm. TC-04-2015-0071, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Viatcheslav Karpetskiy contra la Sentencia núm. 3707-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de septiembre de dos mil catorce (2014).  Revisión constitucional de decisión...

06/11/15  Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0021, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Edesur Dominicana, S. A., en fecha trece (13) de abril de dos mil doce (2012), contra la Ley núm. 491-08, que modifica los artículos 5, 12 y 20 de la Ley núm. 3726, de 1953 sobre Procedimiento de Casación. Acción directa de...

Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0081, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Alguaciles contra la Resolución núm. 14379-05, de once (11) de noviembre de dos mil cinco (2005), emitida por la Procuraduría General de la República y la Circular de fecha cuatro (4) de abril de dos mil doce (2012), emitida por la...

... en los fallos en última o única instancia (Art. 1 de la Ley núm. 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: valoración de pruebas. Poder Judicial: competente para el proceso de valoración de pruebas. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: motivación: constituye uno de los mecanismos de legitimación de la actuación de los jueces. (TC/0009/13; TC/

10/06/14 Referencia: Expediente núm. TC-04-2012-0068, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora María Magdalena Marizan Flores contra la Sentencia núm. 138, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del catorce (14) de mayo de dos mil doce (2012). ​Revisión constitucional de...

Referencia: Expediente núm. TC-04-2013-0044, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Marcelino de Jesús Díaz Silverio contra la Resolución núm. 71112012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil doce (2012). Revisión constitucional de decisi&

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sr. Reynaldo Antonio Rodríguez Santana contra la Sentencia núm. 143-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR DOMINICANA, S.A) contra la Sentencia núm. 156, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcelino Paulino Castro contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1303, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Fundación para la Promoción de Estudios Legales (FUNPREL), Manuel Alejandro Bordas Nina y Lorenzo Almonte Vizcaíno contra el artículo 101.2 de la Ley núm. 63-17, sobre Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana, del veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisietes (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio Médico Dominicano contra los artículos 11, numeral 3, 27 y 56 de la Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación, del diecisiete (17) de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor José Cristóbal Flores de la Hoz contra los artículos 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 del Concordato firmado entre la Santa Sede y la Repúlbica Dominicana, el dieciséis (16) de junio de mil novecientos cincuenta y cuatro (1954), aprobado mediante Resolución núm. 3874, dictada

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Nelson R. Santana Artiles contra el epígrafe a) del artículo 20 de la Ley núm. 183-02, que aprueba la Ley Monetaria y Financiera, de veintiuno (21) de noviembre de dos mil dos (2002).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad del treinta (30) de abril de dos mil quince (2015) incoada por los señores Claribel del Carmen Moya Hernández, Pedro Bienvenido Rojas Castro y Fulvio Silvestre Moya Hernández contra los artículos 160, 164 párrafo v, y 168 párrafo III al 172 de la Ley núm. 189- 11, sobre Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso en la República Dominicana

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Luis Manuel Pérez Guzmán contra la Resolución núm. 01/2013, de dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013), y la Resolución núm. 13/2014, de ocho (8) de diciembre de dos mil catorce (2014), ambas dictadas por el Consejo del Poder Judicial.

Relativa a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Distritos Municipales (ADODIN), el veintidós (22) de noviembre de dos mil trece (2013), contra el literal b del artículo 44 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los municipios; y relativa a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Alfredo Carrasco y Pascual Pérez Benítez, el cuatro (

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Diego Andrés Teruel Espinal contra un fragmento del artículo 157 numeral 2 de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial, de ocho (8) de mayo de dos mil (2000).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alfredo Antonio Valdez Núñez contra el párrafo IV del artículo 5 de la Ley núm. 108-05, de Registro Inmobiliario.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) y compartes, contra los artículos 28, 29 con sus párrafos I, II, III y IV, 66 con sus párrafos I y II, 67 con sus párrafos I y II, y 69 con sus párrafos I y II de la Ley núm. 3-19, que crea el Colegio de Abogados de la República Dominicana.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad contra el artículo 143 de la Ley núm. 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario, de diecinueve (19) de septiembre de dos mil cinco (2005), interpuesta por el señor Rafael Enrique Castillo Concepción.