Sentencia nº 208-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 26 de Octubre de 2012

Fecha de Resolución:26 de Octubre de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los VEINTISEIS (26) días del mes de OCTUBRE del año dos mil doce (2012), año 169° de la Independencia y 150° de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituida en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: JUDHIT CONTRERAS ESMURDOC, J.P.; F.E.F., J.; D.Y.V.G., J.; asistidos de la infrascrita Secretaria General, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la compañía REPUESTOS EN GENERAL J.V., S.A., compañía organizada de acuerdo a las leyes de la República, con su domicilio social en la calle F.V.E., No. 77, V.J., Distrito Nacional, con RNC 1-01-58464-8, representada por su presidente señor J.V., portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0914709-0, domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito Nacional, debidamente representado por su abogada L.. L.M.P.P., dominicana, mayor de edad, casada, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-1495881-2, abogada de los Tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la calle L. de Vega No. 144, edificio A. apto. 402, E. La Fe, Santo Domingo, Distrito Nacional, CONTRA la Resolución de Reconsideración No.401-09 de fecha 2 de diciembre del 2009, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha 9 de junio del 2009 la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), emitió una estimación fiscal de oficio a la compañía REPUESTOS EN GENERAL J.V., S.A., por concepto de pago de impuestos sobre la renta (IR-2) correspondientes a los períodos fiscales 2007 y 2008 y del impuesto a las Transferencias de Bienes Industrializados (ITBIS), entre el 1ro de enero al 31 de diciembre del 2008, enero, abril, mayo y junio 2009, requiriendo el pago de la suma de RD$5,234,731.16 conforme se evidencia en los recibos enviados por la Dirección General.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veintiocho (28) de diciembre del año 2009, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Tributario, instrumentada por la Licda. L.M.P.P., actuando en representación de la compañía REPUESTOS EN GENERAL J.V., S.A., contra la Resolución de Reconsideración No.401-09 de fecha 2 de diciembre del 2009, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

  3. Fundamento del recurso

    Dejar sin efecto la Resolución No. 401-09 de fecha 2 de diciembre del 2009, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

  4. Hechos y argumentos de la recurrente

    La parte recurrida Dirección General de Impuestos Internos lo que pretende al cobrar, lo que no se le adeuda en base a estimaciones groseras, arbitrarias e ilegales que atenta contra el patrimonio de una empresa de nuestros representados y de sus socios, así como de la inversión de los mismos, porque dicha estimación de oficio no cumple con los requisitos y principios básicos fundamentales de contabilidad y de los hechos que motivan la estimación y que trae como consecuencia la violación que rige la materia. Que fue de sorpresa para la parte recurrente enterarse en su condición que los aportes de prueba presentados por la recurrente no fueron tomados en cuenta, de la suma de RD$5, 234,791.16 de acuerdo a su notificación de pago. Que el supuesto monto que adeuda, supera con creces la realidad de las operaciones bruta de la empresa recurrente. Que la parte recurrente es una pequeña empresa de ventas de repuestos para equipos de trabajo pesado y sus operaciones son con medianas empresas, por tal motivo tienen que vender a crédito su mercancía, esto ha originado que algunos de sus clientes hayan tenido dificultad económica y otros quebrados sus negocios. La recurrente le vendió a varios de sus clientes a crédito la suma de RD$6,557,791.16 los cuales no han podido ser recuperados, pues las compañías han tenido dificultades económicas, pero la recurrente ya había pagado el ITBIS como también el Impuesto Sobre La Renta, su contadora por error se descontó en ventas posteriores el ITBIS que había adelantado, por entender que lo había perdido, y no utilizó los procedimientos que dicta el artículo 287 literal H, que se refiere a los malos créditos, el artículo 28 del Reglamento párrafo1, 11 que evoca lo siguiente a los efectos del literal H del artículo 287 del Código, la deducción por concepto de pérdidas ocasionadas por malos créditos que tengan su origen en operaciones comerciales, solo será admitida cuando esté debidamente justificada o corresponda al ejercicio en que tales pérdidas se produzcan. Tal justificación podrá ser cesación de pago determinada, la quiebra, el concordato, la fuga del deudor, la prescripción, la iniciación del cobro compulsivo; la parte recurrente ha agotado todos los procedimientos con el fin de materializar los cobros pero le ha sido imposible; independientemente de los procedimientos que dice la Ley 11-92 instituye el Código Tributario, la realidad es que la parte recurrente ha perdido la mercancía, el ITBIS y el Impuesto Sobre La Renta, impuestos internos solo le interesa los muchos recargos e intereses indemnizatorios, pero no toma en cuenta los empleados, los accionistas que compran bienes y servicios grabados con el ITBIS, el Impuesto Sobre la Renta, que de colapsar la empresa irían a la calle y no tendrían poder adquisitivo, formando un trastorno a la economía local, razones por la cuales solicita una prórroga de 30 días por si hubiese que aportar, algún otro documento probatorio que sean requerido por ese tribunal para probar nuestra realidad en el caso que nos ocupa. De manera subsidiaria sin renunciar a las conclusiones anteriormente indicadas: UNICO: Modificar la resolución de reconsideración No. 401-09, de fecha 2...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA