Sentencia nº 017-2013 de Tribunal Superior Administrativo de 30 de Abril de 2012

Fecha de Resolución:30 de Abril de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los treinta (30) días del mes de abril del año dos mil trece (2013), año 170° de la Independencia y 150° de la Restauración.

LA TERCERA SALA (LIQUIDADORA) DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en el salón donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: F.E.F., J.P.; F.C.A., J.; F.F.C., J.; asistidos de la infrascrita secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Tributario, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por EUROMAX, S.A., portadora del RNC No. 1-30-53660-2, con domicilio social en la Calle G, No. 15, Bajos de Haina, S.C., quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Licdo. M.A.H., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral No. 071-0042768-6, matriculado en el Colegio de Abogados con el No. 36506, abogado de los Tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la Calle G, No. 15, Bajos de Haina, San Cristóbal, lugar donde la recurrente hace formal elección de domicilio para los fines y consecuencia del presente recurso, CONTRA la Resolución de Reconsideración No. 216-11, de fecha 16 de marzo del año 2011, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha 22 de octubre del año 2010, la empresa EUROMAX, S.A., fue notificada mediante Comunicación No. ALSC-UF-No. 07873, de fecha 22 de septiembre del año 2011, contentiva de la solicitud de remisión de un plazo de 5 días, por ante la Administración Local de San Cristóbal, de las fotocopias correspondientes a facturas y medios de pago de diversos números de comprobantes fiscales, relacionados con los hechos generadores de obligaciones tributarias; en fecha 25 de noviembre del año 2010, la Dirección General de impuestos Internos emitió la Resolución de Estimación de Oficio ALSC No. 08468, relativa a los resultados de las rectificativas practicadas a las Declaraciones Juradas del Impuesto a las Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS), correspondientes a los períodos fiscales de abril, mayo, noviembre y diciembre de 2009; enero, febrero, abril, mayo y junio de 2010; que juzgando improcedente los indicados ajustes, la empresa EUROMAX, S.A., elevó en fecha 13/12/10, una solicitud de plazo de 30 días, depositando posteriormente en fecha 12/01/11, su Recurso de Reconsideración, ante la Dirección General de Impuestos Internos; que en fecha 16/03/11, la Dirección General de Impuestos Internos, dictó su Resolución de Reconsideración No. 216-11, que sintiéndose inconforme con la decisión la parte recurrente interpone en fecha 29/04/11, formal Recurso Contencioso Tributario contra la Resolución de Reconsideración No. 216-11, de fecha 16 de marzo del año 2011.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veintinueve (29) de abril del año 2011, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Tributario, instrumentada por el Lic. M.A.H., actuando en representación de la compañía EUROMAX, S, A., contra la Resolución de Reconsideración No. 216-12, de fecha 16 de marzo del año 2011, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

  3. Fundamento del Recurso

    La recurrente solicita a esta jurisdicción; "1) En cuanto a la forma declarar regular y válido el presente Recurso por haber sido interpuesto en la forma y plazo que establecen las disposiciones establecidas en la Ley; 2) Rechazar y revocar en todas sus partes, la indicada Resolución de Reconsideración No. 216-11, a que en fecha 16 de marzo, dictada por la Dirección General de Impuestos Internos, por injusta, improcedente y carente de base legal; 3) Conceder un plazo de treinta (30) días para depositar el escrito ampliatorio del presente recurso, y documentos anexos".

  4. Hechos y argumentos de la recurrente

    Alega la recurrente, que en fecha 25 de noviembre del año 2010, fue notificada mediante la Resolución de Estimación de Oficio ALSC No. 08468, relativa a los resultados de las rectificativas practicadas a las declaraciones Juradas del Impuesto Sobre la Renta correspondiente al ejercicio fiscal 2009, y del Impuesto a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios (ITBIS), correspondiente a los ejercicios fiscales 2009 y 2010. Que expresa la recurrente, que en fecha 13 de diciembre de 2010, mediante instancia de reconsideración No. 209373, procedió a solicitar un plazo de 30 días, para los fines de depositar escrito ampliatorio de reconsideración. Que en fecha 13 de enero de 2011, mediante Comunicación No. 219259, elevó un Recurso de Reconsideración por ante la DGII, mediante la cual le comunica a la Dirección General de Impuestos Internos, que no estaba de acuerdo con los montos señalados en dicha rectificación. Que mediante Resolución de Reconsideración No. 216-11, de la Dirección General de Impuestos Internos, notifica que mantienen los argumentos expuestos en la Resolución de Estimación de Oficio ALSC 08468, donde confirman los montos a pagar por concepto de Multa por sanciones pecuniarias por valor de RD$1,445,657.63, de Impuesto Sobre la Renta de 2009, RD$523,701.55 y RD$241,478.79, por concepto de recargos por mora e intereses indemnizatorios, calculados a la fecha de la emisión de dicha resolución por un monto de RD$765,180.33, para el período 2009, y Impuestos a la Transferencia de Bienes Industrializados y Servicios de RD$934,154.80 y RD$607,039.21, por concepto de recargos por mora e intereses indemnizatorios, calculados a la fecha de la emisión de dicha resolución, para un monto de RD$1,541,194.01, las cuales rechazamos en todas sus partes, por improcedentes, mal infundados y carentes de base legal. Expresa la recurrente, que posee la documentación pertinente que sustentan los argumentos requeridos que sustentan sus planteamientos. Por las razones antes expuestas solicita...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA