Sentencia nº 300-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 20 de Diciembre de 2012

Fecha de Resolución:20 de Diciembre de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los VEINTE (20) días del mes de DICIEMBRE del año dos mil doce (2012), año 169° de la Independencia y 150° de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: JUDHIT CONTRERAS ESMURDOC, J.P.; F.E.F., J.; D.Y.V.G., J.; asistidos de la infrascrita secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, interpuesto por C.A.C.M., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral No.001-1788100-3, con domicilio y residencia en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional y de elección en el bufete de sus abogados apoderados, especiales, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los licenciados J.A.L., J.A.S.A. y A.N.P., dominicanos, mayores de edad, abogados de los Tribunales de la República, portadores de las cédulas de identidad y electoral Nos.001-0078672-2, 001-1355850-6 y 001-1782808-7, con estudio profesional abierto en la avenida Independencia No.161, Apto.4-B, edificio Independencia II, de esta ciudad, CONTRA el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM).

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha veintinueve (29) del mes de septiembre del año 2011, el señor C.A.C.M., fue desvinculado de sus funciones por un supuesto abandono de trabajo, donde laboró por un espacio de siete (7) años, por lo que ha decidido interponer el presente recurso contencioso administrativo.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veintiocho (28) de diciembre del año 2011, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Administrativo, instrumentada por los licenciados J.A.L., J.A.S.A. y A.N.P., actuando en representación del señor C.A.C.M., contra el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM).

  3. Hechos y argumentos del recurrente

    Alega la parte recurrente, señor C.A.C.M., que fue desvinculado de su puesto de trabajo, luego de trabajar por espacio de más de siete (7) años y teniendo un salario de RD $10,000.00 mensuales; que las faltas alegadas al recurrente, en el sentido de que el mismo abandonó su puesto de trabajo por más de tres (3) días en un mismo mes, no son verídicas, ya que el recurrente tenía siete (7) años con una hoja de servicio impecable en la institución; que en fecha 26/10/2011, interpuso su recurso de reconsideración, que en fecha seis (6) de noviembre del 2011, mediante carta enviada a través de sus abogados apoderados, la institución respondió estableciendo que no iba a reponer a dicho trabajador y que por tanto rechazaba el recurso de reconsideración; que mediante instancia de fecha dieciséis (16) de noviembre del 2011, el recurrente interpuso recurso jerárquico por ante la autoridad competente; que han pasado más de treinta días desde que se interpuso el recurso jerárquico y no se ha obtenido respuesta; que el recurrente no cometió ninguna falta que ameritara su separación del cargo, por tales motivos solicita lo siguiente: "PRIMERO: En cuanto a la forma, declarar regular y válido el presente recurso contencioso administrativo por haberse hecho conforme a la ley; SEGUNDO: En cuanto al fondo, acoger el indicado recurso contencioso administrativo condenando al Instituto Postal Dominicano a pagar al recurrente, los siguientes derechos: a RD $70,000.00, por aplicación del artículo 60 de la Ley 41-08, fruto de multiplicar los 7 años laborados por RD $10,000.00, que era el monto de su salario mensual; Proporción de salario de navidad de 2011, por aplicación del Art. 60; 30 días de salarios por concepto de vacaciones, a razón de RD $419.63, igual a RD $12, 589.17; TERCERO: Que se nos reserve el derecho de depositar documentos en el curso del proceso por no haberse podido obtener a tiempo, tales como: comunicaciones enviadas al Ministerio de Administración Pública relativas al caso; comunicaciones de destitución entregadas al recurrente, comprobantes de pago salarios o certificaciones expedidas por instituciones bancarias en las que se les depositaban los mismos, cualquier documento del que no se tuviere conocimiento, que se hubiese extraído o que no existiere al momento de este escrito".

  4. Hechos y argumentos del recurrido

    A través del Auto No.0024-2012, de fecha cinco (05) de enero del 2012, la Presidencia de este...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA