Sentencia nº 210-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 26 de Octubre de 2012

Fecha de Resolución:26 de Octubre de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los VEINTISEIS (26) días del mes de OCTUBRE del año dos mil doce (2012), año 169° de la Independencia y 150° de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituida en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: JUDHIT CONTRERAS ESMURDOC, J.P.; F.E.F., J.; D.Y.V.G., J.; asistidos de la infrascrita Secretaria General, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la sociedad comercial SUE´S CHINO RESTAURANT, S.A., RNC 101873914, con domicilio en la avenida Sarasota No.16-B, centro comercial JAR, del sector de Bella Vista, Santo Domingo, D.N.R.D., quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Lic. R.E.S.R., dominicano, mayor de edad, con estudio abierto en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde el recurrente hace formal elección de domicilio, CONTRA la decisión D. R. No. MNS1009036105 de fecha 17 de septiembre del año 2010 y la Resolución de Determinación E-CEF1-00227-2010 de fecha 6 de julio del año 2010, emitidas por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    La parte recurrente, entidad comercial SUE´S CHINO RESTAURANT, S.A., no encontrándose conforme con la decisión D.R.N.. MNS1009036105 de fecha 17 de septiembre del año 2010 y la Resolución de Determinación E-CEF1-00227-2010 de fecha 6 de julio del año 2010, emitidas por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), alegando que las mismas son producto de un cobro indebido por parte de la administración fiscalizadora, solicita ante esta jurisdicción que sean revocadas, ya que realizó los pagos de manera oportuna.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veintidós (22) de noviembre del año 2010, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Tributario, instrumentada por el Lic. R.E.S.R., actuando en representación de la entidad comercial SUE´S CHINO RESTAURANT, S. A, contra la comunicación D. R. No. MNS1009036105 de fecha 17 de septiembre del año 2010 y la resolución de determinación E-CEF1-00227-2010 de fecha 8 de julio del año 2010, emitidas por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

  3. Hechos y argumentos de la recurrente

    Alega la entidad recurrente SUE´S CHINO RESTAURANT, S.A., que la DGII emitió la Resolución E-CEF1-00227-2010, la cual fue recurrida en reconsideración, emitiéndose posteriormente la resolución de

    Referencia MNS1009036105, donde se mantiene la decisión de realizar un cobro inadecuado al recurrente; que las mencionadas decisiones son producto de una estimación de oficio sobre deducciones del ITBIS reportados por el recurrente, realizada bajo los parámetros establecidos por la ley; que realizó los pagos dentro de los plazos determinados; que en el año 2010, la DGII permite que los contribuyentes obtengan la autorización de las deducciones, no existiendo el mismo en el 2008, por lo tanto esta disposición no puede tener efecto retroactivo; que en el plazo original otorgado por la administración el recurrente no pudo completar los reportes requeridos, fue solicitada una prórroga en virtud de lo que establece el artículo 57 del Código Tributario, la cual fue rechazada mediante comunicación de fecha 17/9/2010, entregada al recurrente en fecha 5/11/2010; que el contribuyente realizó los pagos de sus impuestos oportunamente, como puede ser comprobado al revisar los archivos de la DGII y revisar los documentos Nos.804049922, 322585708, 80412247151, 8951224678, 8242302806, 8042302806, 8952001571, 324037420, 324138823, 324406397, 324567678 y 324811212, razones por las cuales concluye solicitando lo siguiente: "PRIMERO: Que declaréis bueno y válido el siguiente recurso por haber sido presentado en la forma prescrita por las leyes; SEGUNDO: Revocar lo dispuesto por la DGII mediante su Resolución de Determinación E-CEF1-00227-2010".

  4. Hechos y argumentos del recurrido

    Expresa la parte recurrida Dirección General de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA