Sentencia nº 194-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 15 de Octubre de 2012

Fecha de Resolución:15 de Octubre de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los QUINCE (15) días del mes de OCTUBRE del año dos mil doce (2012), año 169' de la Independencia y 150' de la Restauración.

LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: FRINNETTE PADILLA JIMENEZ, J.P.; M.I.H.G., J.; I. P.G., Jueza Suplente; asistidas de la infrascrita Secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, y en audiencia pública la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO interpuesto por ING. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-0327756-2, domiciliado y residente en la calle R. P.N. 210, segundo Piso, apart. B-8, edf. M.P.N.; CONTRA el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRI), entidad representada por su director ejecutivo ING. F.T.R., dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-0071647-1, domiciliado y residente en la ciudad de Santo Domingo, quien tiene como abogados constituidos y apoderados al Dr. A.M.M. y al Lic. Domingo H.C., consulto jurídico y sub-consultor jurídico, respectivamente.

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha 23 de junio del año 2006, ING. AMERICO JULIO PEÑA, interpuso un Recurso Contencioso Administrativo, en contra del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRI) por estar no estar conforme con la pensión concedida por el Presidente de la República.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha 23 de junio del año 2006, fue recibida por la Cámara de Cuentas de la República Dominicana en Función de Tribunal Superior Administrativo, la instancia contentiva del Recurso Contencioso Administrativo, interpuesta por el ING. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA.

  3. Fundamento del Recurso

    El recurrente solicita a este Tribunal que le sea pagada la pensión dada al recurrente mediante los Decretos Nos. 654-04 y 572-05 en los artículos Nos. 175 y 41 respectivamente.

  4. Hechos y argumentos del recurrente

    El ing. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, laboro en el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRI), por un periodo de 15 años aproximadamente, La parte recurrente expresa que la le fueron violados los artículos 4(b) y articulo 12 de la Ley No. 379, de fecha 15 de diciembre del año 1981, sobre Jubilaciones y Pensiones del Estado Dominicano, el mismo expone que en fecha 4 de junio del año 2001, se le concedió una pensión provisional de un 60%, del sueldo que devengaba el cual era de (RD$20,000.00) y el 60% del sueldo corresponde a la suma de (RD$12,000.00), el mismo señala que recibirá el total de su sueldo hasta el momento en que el Presidente Electo dicte el correspondiente decreto, en fecha veintidós (22) del mes de marzo del año 2006, se dictado el Decreto No. 654-04, emitido por el P.H.M., en cual hace mención en el articulo "175 se le concede una pensión del Estado Dominicano de Catorce mil pesos oro con 00/100 (14,000.00) mensuales a favor del señor AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, en fecha 22 del mes de marzo del año 2006, mediante Decreto No. 572-05, en el articulo No. 2 numeral 41, se le asigna una pensión del Estado Dominicano de Dieciséis mil pesos oro (RD$16,000.00) a favor del señor AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, en el tiempo transcurrido dese el día 4 de junio del 2001 hasta el día 5 de abril del 2005, la Secretaria de Finanzas adeuda mas de RD$47,000.00 por concepto de pensión dejadas de pagar en su totalidad, es por eso que el recurrente afirme que dicha deuda debe de aumentar con los intereses bancarios , dejados de percibir como lo establece lo códigos de procedimiento Civil y Trabajo respectivamente, es por eso que el recurrente solicita que le sea pagado la pensión en su totalidad así como los intereses dejados de percibir por el recurrente.

  5. Hechos y argumentos del recurrido

    Tras recibir el Auto No. 285, de fecha 14 de julio del año 2006, de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, en función de Tribunal Superior Administrativo, comunicando la instancia de fecha 26 de junio del año 2006 suscrito por el ING. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, tras recibir posteriormente la comunicación No. 20060338 de fecha 18 de julio del año 2006, comunicando la instancia del recurso contencioso administrativo interpuesto por el señor AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, en fecha 27 de julio del año 2006, se deposito por ante la Procuraduría General Administrativa el escrito de defensa interpuesto por el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), donde expresa lo siguiente: El Ing. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA, según certificaciones ha ocupado el cargo de asesoría en varias dependencias del estado por un periodo de Diez (10) años de manera interrumpida por un periodo de 10 años y 8 meses, en fecha 21 de febrero del año 2001, el ING. AMERICO JULIO PEÑA PEÑA formalizo su solicitud de pensión por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA