Sentencia nº 093-2012 de Tribunal Superior Administrativo de 27 de Julio de 2012

Fecha de Resolución:27 de Julio de 2012
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

la República Dominicana, a los _VEINTISIETE (27) _días del mes de _JULIO__del año dos mil doce (2012), año 169° de la Independencia y 149° de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en la sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No.1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: D.A.D.L.S., J.P. en Funciones; F.E.F., J.; D.Y.V.G., J.; asistidos de la infrascrita secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO interpuesto por la licenciada D.I.F.F., dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No.019-0009604-9, domiciliada y residente en calle Dr. T.G.A. No.6, Colonia de los Doctores, V.M., Municipio de Santo Domingo Norte, provincia S.D., quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Lic. E.R.F., dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No.020-0015452-2, abogado de los Tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la avenida Independencia No.258, Centro de los Héroes, La Feria, Santo Domingo, D.N., lugar donde la recurrente hace elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la presente instancia;

Contra el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte (ASDN), entidad autónoma del Estado Dominicano, regido por las disposiciones de la ley No.176-07, de fecha 16 de agosto del año 2007, ubicado en la avenida Hermanas Mirabal esquina General M.D., urbanización M.G., V.M., representado por su actual Alcalde señor F.A.F., dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cedula de identidad y electoral No.001-0886264-0, domiciliado en el anterior descrito;

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha dieciséis (16) de agosto del año 2010, la licenciada D.I.F.F., fue suspendida definitivamente de su funciones como Directora de la Dirección Financiera del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, donde laboró desde el año 2006, y tras incoar los recursos de reconsideración y jerárquicos correspondientes, sin obtener respuestas favorables, ha incoado el presente Recurso Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte y su actual Alcalde señor F.F., a fines de que le sean pagadas sus prestaciones laborales y que la misma sea indemnizada por los daños y perjuicios ocasionados;

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veinticinco (25) de marzo del año 2011, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Administrativo, instrumentada por el Lic. E.R.F., actuando en representación de la licenciada D.I.F.F., contra el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte y su actual Alcalde señor F.F.;

  3. Hechos y argumentos del recurrente

    En fecha dieciséis (16) de agosto del año 2010, la recurrente licenciada D.I.F.F., fue suspendida definitivamente de sus labores en el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, que dicha suspensión fue comunicada en fecha 20/8/2010, y la misma no contiene argumentos, ni hechos violatorios que indiquen que la recurrente infringió el Régimen Ético y disciplinario de la ley 41-08, por lo que considera injustificada la suspensión. Que se dirigió ante el Ministerio de Administración Pública (MAP) en fecha 26/11/2010, quienes notificaron a la alcaldía de Santo Domingo Norte el oficio No.006591, el cálculo de las prestaciones laborales correspondientes, ascendente a la suma de RD$242,042.77, la alcaldía no cumplió su obligación lo que motivó a la recurrente a elevar un recurso de Reconsideración en fecha 20/01/2011, por ante el Departamento de Recursos Humanos del C., sin recibir respuesta luego del transcurso de los 30 días, interpuso el Recurso Jerárquico en fecha 21/2/2011 y transcurrido el plazo correspondiente sin que la parte recurrida se pronunciara al respecto, consideró confirmada la decisión, lo que dio origen a la interposición del presente Recurso Administrativo, en virtud de lo establecido en los artículos 60, 63, 98 de la ley 41-08, artículos 96 con sus respectivos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA