Sentencia nº 00476-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 22 de Agosto de 2014

Fecha de Resolución:22 de Agosto de 2014
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

r/>Fuente: Tribunal Superior Administrativo. Tercera Sala (Liquidadora)

Departamento Judicial: Distrito Nacional

Atribución: Recurso Contencioso Administrativo

Partes: CREDIGAS, C. POR A.

Contra: Dirección General de Normas y Sistemas de Calidad (DIGENOR) y Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR)

No. de Expediente: 1101025

No. de Sentencia: 00476-2014

Fecha: 22/08/2014

SENTENCIA No. 00476-2014

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los VEINTIDÓS (22) días del mes de AGOSTO del año dos mil catorce (2014), año 171º de la Independencia y 152º de la Restauración.

LA TERCERA SALA (LIQUIDADORA) DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituida en el salón donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No. 1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: D.Y.V.G., J.P.; F.C.A., J.P.; F.F.C., J.; asistidos de la infrascrita secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO interpuesto por CREDIGAS, C. POR A., entidad comercial, constituida y organizada de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con domicilio en la Carretera Mella Km. 7 1/2 No. 526, C., Municipio Santo Domingo Este, debidamente representada por su presidente, Sr. J.V., quien tiene como Abogado constituido y apoderado al Dr. A. de J.L., portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0002063-5, con estudio profesional abierto en la Carretera Mella Km. 7 ½, No. 526 esquina La Pelona (parte atrás edificio Grupo Credigas-Nativa), Municipio Santo Domingo Este, para todos los fines y consecuencias del presente recurso en contra de las actas de inspección No. 7817 de la Dirección General de Normas y Sistemas de Calidad (DIGENOR) de fecha 29/09/2011, acta de inspección No. 3075, y, de la Resolución D.E. No. 325-2011, de fecha 22/11/2011, ambas emitidas por el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR).

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    En fecha 29 de septiembre de 2011 fue levantada el acta de inspección No. 3075. Que en fecha 22 de noviembre de 2011 el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR) emitió la Resolución No. 325-2011, mediante la cual condena al pago de cien (100) salarios mínimos del sector público por concepto de multa, a la recurrente CREDIGAS, C.P.A., a razón de RD$511, 750.00, otorgándole un plazo de 10 días a partir de la recepción de la resolución. Que en fecha 02 de diciembre de 2011, la recurrente interpuso un recurso de retractación ante PRO-CONSUMIDOR, mediante el cual solicita que se revoque en todas sus partes la Resolución D.E. No. 325-2011, del 22 de noviembre. CREDIGAS, C.P.A., no conforme con la Resolución No. 235-2011 de fecha 22 de noviembre del año 2011, interpone el presente Recurso Contencioso Administrativo que nos ocupa.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha veintiséis (26) del mes de diciembre del año 2011, fue recibida por Secretaría del Tribunal Superior Administrativo la instancia contentiva del Recurso Contencioso Administrativo, suscrita por el Dr. Antonio de J.L., en nombre y representación de CREDIGAS, C.P.A., contra la Dirección General de Normas y Sistemas de Calidad (DIGENOR), el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR), el Ministerio de Industria y Comercio, la Refinería Dominicana de Petróleo (REFIDOMSA) y Asociación Nacional de Distribuidores de Gas (ASONADIGAS) a los fines y consecuencia legales de la presente instancia.

  3. Fundamento del recurso

    El presente recurso se fundamenta en que la recurrente considera que la ley que organiza a Pro- Consumidor no le atribuye esa facultad, en consecuencia, la misma queda al margen de la esfera legítima en que la administración debe resolver los actos de modo justos y eficaces al interés colectivo que se trata de satisfacer.

    AUTOS Y DOCUMENTOS VISTOS

  4. - En fecha 26 de diciembre de 2011 fue depositado un recurso contencioso administrativo por la recurrente mediante el cual solicita al Tribunal: PRIMERO:.- DECLARAR buena y válida en cuanto a la forma la presente instancia contentiva de recurso de revocación/ nulidad de las actas de inspección No. 7817 de la Dirección General de Normas y Sistemas de Calidad (DIGENOR), de fecha 20/09/2011 y acta de inspección No. 3075, del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor, de fecha 20/09/2011: y de la Resolución D.E. No. 325-2011, de fecha 22/11/2011, del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor, que dispone aplicación de multa administrativa de salarios en contra de la envasadora Credigas-Cancino Primero, a cargo del señor G.A...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA