Sentencia nº 00217-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 30 de Abril de 2014

Fecha de Resolución:30 de Abril de 2014
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RE DE LA REPUBLICA Fuente: Tribunal Superior Administrativo. Tercera Sala (Liquidadora)

Departamento Judicial: Distrito Nacional

Atribución: Recurso Contencioso Administrativo

Partes: A.F.A.M. Contra: Secretaría de Estado de Obras Públicas y la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre y el Ing. Á.S.S.

No. de Expediente: 0900625

No. de Sentencia: 00217-2014

Fecha: 30/04/2014 SENTENCIA No. 00217-2014

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los TREINTA (30) días del mes de ABRIL del año dos mil catorce (2014), año 171 de la Independencia y 151º de la Restauración.

LA TERCERA SALA (LIQUIDADORA) DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituida en el salón donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., No. 1-A, esquina S.S., sector de Gazcue, con la presencia de sus jueces: D.Y.V.G., J.P.; F.C.A., J.; F.F.C., J.; asistidos de la infrascrita secretaria, ha dictado en sus atribuciones de lo Contencioso Administrativo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, interpuesto por la señora A.F.A.M., dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0510520-9, domiciliada y residente en esta ciudad de Santo Domingo, quien tiene como abogadas constituidas y apoderadas especiales a las Licdas. X.A. y G.M.M., dominicanos, mayores de edad, solteras, abogadas de los tribunales de la República, provistas de las cédulas de identidad y electoral Nos. 001-1013106-7 y 008-0024060-8, con estudio profesional abierto al público en la T.M. de V. No. 75 alto, esquina, San Vicente de P., Los Mina, Municipio de Santo Domingo Este, Provincia de Santo Domingo, con domicilio Ad-hoc en la calle W.Á.N. 201, esquina S.R., Zona Universitaria, Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde la recurrente hace formal elección de domicilio a los fines y consecuencias legales del presente recurso, contra la Secretaría de Estado de Obras Públicas (Hoy Ministerio) y la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre y el Ing. Á.S.S..

ANTECEDENTES
  1. Descripción

    Que la señora A.F.A.M., laboró para la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre (O.T.T.T.), desempeñando la función de Asistente de Recursos Humanos, devengando un salario de RD$19,435.00; que en fecha 03 de agosto de 2009, la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre, separó de sus funciones a la recurrente, por lo que éste no de acuerdo interpone el presente Recurso Contencioso Administrativo.

  2. Presentación del Recurso

    En fecha seis (06) de noviembre del año 2009, fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva del Recurso Contencioso Administrativo, suscrita por las Licdas. X.A. y G.M.M., actuando en nombre y representación de la señora A.F.A.M., contra la Secretaría de Estado de Obras Públicas (Hoy Ministerio) y la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre y el Ing. Á.S.S..

  3. Fundamento del recurso

    La recurrente solicita que: 1) Declarar buena y válida en cuanto a la forma la presente demanda en Reconsideración de Despido injustificado, incoada por la señora A.F.A.M. por ser hecha conforme al derecho y en tiempo hábil; 2) En consecuencia, que la Secretaría de Estado de Obras Públicas, Oficina Técnica de Trasporte Terrestre e Ing. Á.S.S. pague a la trabajadora A.F.A.M. los siguiente valores como prestaciones laborales: sobre la base de (RD$815.57) diario; veintiocho (28) días de Preaviso (art. 76 C.T) igual a la suma de (RD$22,835.96); cientos cinco (105) días de Cesantía (art. 80 C.T.) igual a la suma de (RD$79,110.29); veinte (20) días de Vacaciones (art. 177 C.T.) igual a la suma de (RD$16,311.40); Sesenta (60) proporción de Bonificación (art. 223 C.T.) igual a la suma de (RD$11,445.06); Proporción de Salario de Navidad (art. 77 C.T.) igual a la suma de 11,445.06).

  4. Hechos y argumentos de la recurrente

    Alega la recurrente que en fecha 03 de agosto del año 2009 se procedió a tomar la decisión de poner término al contrato de trabajo por tiempo indefinido que le unía a la recurrente, de manera violatoria a los derechos de la trabajadora, con el alegato que una supuesta violación a la Ley 41-08, artículo 80 acápite 11 y artículo 84 acápite 4. Que la recurrente, a cumplido a cabalidad con su labor, no cometiendo ninguna infracción ni a la ley, ni a la institución para la que trabajaba, ni contra ningunos de sus compañeros, cometiendo contra la recurrente un gran daño al despedirla. Que la Ley 41-08, en el artículo 72 y siguiente pone a disposición una segunda opción después de la cancelación de un servidor público, agotando ya la conciliación y no pudiendo ser la misma exitosa, el derecho a interponer los recursos de reconsideración, con el objetivo de que la misma pueda ser revocada. Que le solicitan a la Secretaría de Estado de Obras Públicas (Hoy Ministerio), la Oficina Técnica de Trasporte Terrestre y el Ing. Á.S.S. reconsiderar su decisión de despido injustificado contra la recurrente por la misma no haber cometido ninguna infracción contra la ley como alegan. Que sobre la base del despido injustificado de que fue objeto la señora A.F.A.M., su empleador Secretaría de Estado de Obras Públicas, Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) e Ing. Á.S.S. deberá pagar las prestaciones que legalmente le corresponden, de la manera siguiente sobre la base de (RD$815.57) diario. Veintiocho (28) días de Preaviso (art. 76 C.T) igual a la suma de (RD$22,835.96); cientos cinco (105) días de Cesantía (art. 80 C.T.) igual a la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA