Sentencia nº 00158-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 29 de Abril de 2014

Fecha de Resolución:29 de Abril de 2014
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RE DE LA REPÚBLICA

Fuente: Tribunal Superior Administrativo. Primera Sala

Departamento Judicial: Distrito Nacional

Atribución: Amparo

Partes: Camilo Díaz García

Contra: Policía Nacional Dominicana y M. General M.E.C.C.

No. De expediente: 0301301469

No. De Sentencia: 00158-2014

Fecha: 29/04/2014

YO, E.G., Secretaria General del Tribunal Superior Administrativo, CERTIFICO que en los archivos a mi cargo existe un expediente que contiene la Sentencia que sigue:

SENTENCIA No. 00158-2014.-

En la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los VEINTINUEVE (29) días del mes de ABRIL del año DOS MIL CATORCE (2014); años 171° de la Independencia y 151° de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, regularmente constituido en la Sala donde acostumbra celebrar sus audiencias, sito en la calle J.S.R., Edificio No. 1-A, esquina calle S.S., sector de Gázcue, Santo Domingo de G., Distrito Nacional, República Dominicana, con la presencia de sus jueces: JUDHIT CONTRERAS ESMURDOC, J.P.; DILCIA MARÍA ROSARIO ALMONTE, J.; J.L.R.L., J.S.; asistidos de la infrascrita Secretaria General, ha dictado en sus atribuciones de Tribunal de Amparo y Audiencia Pública, la Sentencia que sigue:

CON MOTIVO DE LA SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el señor, C.D.G., dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 011-0018944-6, residente en la calle M.T.J.N. 8 del Municipio de Haina, Provincia de San Cristóbal, R.D., quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los Licdos. C.M.S.D., L.M.S.D., A.D. y S.G.D., abogados designados por la Asociación Nacional de Ex policías y Militares de la República Dominicana, dominicanos, mayores de edad, provistos de las cédulas de identidad y electoral Nos.093-0005165-4, 093-00005165-2 y 093-0044730-8, con estudio profesional abierto en común en la calle el medio no. 26 del sector de Piedra Blanca de Haina, provincia de San Cristóbal, lugar donde se hace elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente recurso, CONTRA la Policía Nacional Dominicana y/o su Jefe, M. General M.E.C.C..

ANTECEDENTES
  1. Presentación y fundamento de la acción.-

    En fecha 05 de diciembre del año 2013, fue recibida por ante la Secretaría del Tribunal Superior Administrativo la instancia contentiva de la Acción Constitucional de Amparo, interpuesta por el Licenciado S.G.D., por sí y por los Licdos. C.M.S.D., L.M.S.D., A.D., en nombre y representación del señor C.D.G., cuyas conclusiones son las siguientes: "PRIMERO: Que en cuanto a la forma, sea declarado bueno y válido la Acción de A. en solicitud de restitución de los derechos y la carrera policial del ex cabo C.D.G., por haber sido interpuesto conforme a las normas que rigen la materia en la Rep. Dom. SEGUNDO: En cuanto al fondo, que se revoque en todas sus partes la Orden Especial No. 42-03 de fecha 15 de abril del año 2003, emitido por la Jefatura de la Policía Nacional, contentiva de cancelación de nombramiento en contra del señor C.D.G., con el rango que ostentaba al momento de su cancelación, que era de cabo de la Policía Nacional, pedimentos que lo hacemos en virtud de que supuestas causas que dieron origen a su separación de las filas de la Policía Nacional y posterior sometimiento a la acción de la justicia ordinaria cesaron con el dictamen emitido por la Procuraduría Fiscal de San Cristóbal, en fecha 5 del mes de diciembre del 2013 y que de la misma forma ordene a la Policía Nacional, en la persona del M. General M.E.C.C., que proceda a levantar y a dejar sin efecto la citada orden No. 42-2003, para que en lo adelante se diga se reintegra al cabo C.D.G., en virtud de que las causas que dieron origen a su cancelación y separación de las filas de la Policía Nacional, han cesado, según consta en el dictamen otorgado por la Procuraduría Fiscal de San Cristóbal lo que equivale a Sentencia absolutoria y para que de esta forma, este pueda continuar con su carrera policial y sirviéndole a la sociedad dominicana. TERCERO: Que se le dé un plazo, no mayor de (10) días contados a partir de la notificación de la Sentencia a intervenir, a la Policía Nacional y al M. General M.E.C.C., en su condición de jefe de la referida institución, para que cumpla con el mandato total de la Sentencia a intervenir. CUARTO: Que en caso de incumplimiento de la Sentencia por parte de la Policía Nacional, se le imponga a la Jefatura de la Policía Nacional y al M. General M.E.C.C., un astreinte por la suma de diez mil pesos dominicanos (RD$10,000.00) por cada día dejado de cumplir con los términos de la Sentencia a intervenir, a favor del accionante y que en caso de no ser aprobado el astreinte a favor del accionante que el mismo sea aprobado en beneficio de la asociación de ex policías y ex militares de la Rep. Dom., para que continúe con su defensa a favor de los derechos de los ex policías y ex militares de la Rep. Dom. QUINTO: Que se ordene a la Policía Nacional y al M. General M.E.C.C., que procedan al pago de todos los salarios caídos y dejados de percibir desde la fecha de la cancelación del ex cabo hasta el día en que se genere su restablecimiento o reintegro a las filas de la Policía Nacional. SEXTO: Pedimentos que lo hace el accionante en virtud de los artículos 66 inciso IV, de la Ley 96-04 y los artículos 62,68, 69 de la Constitución Política de la Rep. Dom., por tratarse de derechos fundamentales como lo es el derecho al trabajo y a la alimentación. SEPTIMO: Que las costas sean declaradas de oficio, en razón de la materia".

  2. Audiencias celebradas.-

    1) Mediante Auto No. 5525-2013 de fecha dieciséis (16) del mes de diciembre del año dos mil trece (2013), la Jueza Presidenta de la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, fijó Audiencia Pública para el día martes veintiocho (28) del mes de enero del año dos mil catorce (2014), a fin de conocer la Acción de Amparo.

    2) En Audiencia Pública fijada en la fecha antes pautada, fue celebrada la audiencia correspondiente al presente proceso compareciendo solo la parte ACCIONANTE, manifestar: "Mi abogado no pudo estar aquí hoy, por favor poner otra fecha"; La...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA