Sentencia nº 00139-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 10 de Abril de 2014

Fecha de Resolución:10 de Abril de 2014
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
EXTRACTO GRATUITO

RE DE LA REPUBLICA

Fuente: Tribunal Superior Administrativo. Primera Sala

Departamento Judicial: Distrito Nacional

Atribución: Amparo

Partes: P.R.F.G. y compartes

Contra: Jefatura de la Policía Nacional y Jefe de La Policía Nacional

No. De expediente: 0301301204

No. De Sentencia: 00139-2014

Fecha: 10/04/2014

YO, E.G., Secretaria General del Tribunal Superior Administrativo CERTIFICO que en los archivos a mi cargo existe un expediente que contiene la Sentencia que sigue:

xpediente que contiene la sentencia que sigue:

SENTENCIA No. 00139-2014

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los DIEZ (10) días del mes de ABRIL del año dos mil catorce (2014), año 171 de la Independencia y 151 de la Restauración.

LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, ubicada en la calle J.S.R., No.1-A, esquina calle S.S., sector de Gazcue, Santo Domingo de G., Distrito Nacional, República Dominicana, con la presencia de sus jueces: JUDHIT CONTRERAS ESMURDOC, J.P.; V.A.P., J.; C.Y.P.S.J.S.; asistidos de la infrascrita Secretaria General, ha dictado en sus atribuciones de tribunal de amparo, la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DE LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por los señores P.R.F.G., EL E.G.E.M.D., E.M.L.M.R., dominicanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad y electorales números 054-003049-2, 001-1184575-6 y 088-0002961-6, respectivamente, domiciliados y residentes en esta ciudad, quienes tienen como abogadas constituidos y apoderados especiales a los Licdos. J.E.A.T. y A.A.Q., dominicanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad y electoral número 047-0007542-9 y 225-0005581-3, con estudio profesional abierto en común en la Ave. Independencia Esquina Jiménez Moya Centro de los Héroes, Edf. X2, A.. No. 8, Distrito Nacional, en CONTRA de la Jefatura de la Policía Nacional, Jefe de La Policía Nacional, M. General M.E.C.C..

  1. - Presentación de la acción

    En fecha Diez (10) del mes de Octubre del año dos mil trece (2013), fue recibida por secretaría de este Tribunal la instancia contentiva de la acción de amparo instrumentada por los Licdos. J.E.A.T. y A.A.Q., quien actúa en representación de los señores P.R.F.G., EL E.G.E.M.D., E.M.L.M.R., contra la Jefatura de la Policía Nacional, por esta despedir a los accionantes P.R.F.G., G.E.M.D.Y.L.M.R.R., violando las disposiciones de la Ley No. 96-04, Institucional de la Policía Nacional, la Constitución Política de la República Dominicana y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

  2. - Audiencias celebradas

    Mediante Auto No. 4681-2013, de fecha 25 de octubre de 2013, la Jueza Presidenta de la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, fijó Audiencia Pública para el día siete (07) del mes de noviembre del año dos mil trece (2013), a fin de conocer la Acción de Amparo que nos ocupa.

    En audiencia celebrada en la fecha precitada, JUEZA PRESIDENTA EN FUNCIONES manifestó: ''¿Alguna solicitud?''; ACCIONANTE: ''que sea aplazada para regularizar la misma''; ACCIONADA: ''no nos oponemos''; La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. Falló: ''PRIMERO: Aplaza el conocimiento de la presente audiencia, a los fines de que la parte accionante pueda regularizar la citación al Procurador General Adjunto; SEGUNDO: Se FIJA próxima audiencia para el día JUEVES que contaremos a D. (12) del mes de DICIEMBRE del año DOS MIL TRECE (2013), a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.); TERCERO: Vale CITACIÓN para las partes presentes y representadas''.

    En audiencia celebrada en fecha 12 de Diciembre de 2013, la JUEZA PRESIDENTA manifestó: ''Que la audiencia anterior se aplazo a los fines de que la parte accionante pueda regularizar la citación al procurador general Adjunto ¿Alguna solicitud?''; ACCIONANTE, Manifestó: "Preparados para concluir"; PROCURADOR ADJUNTO, Manifestó: "En el día de ayer fue que se notifico a la procuraduría, de manera que l aparte accionante no cumplió con las disposiciones de la ley para los días francos, solicitamos aplazar el conocimiento de la presente audiencia a los fines que se tutele el derecho de defensa y el debido proceso"; ACCIONADO: Manifestó: ''En adición al ministerio público en la audiencia del 7/11/2013 no subió ha estrado, subió otra persona, el acto 407-2013 del 7 de noviembre, en donde solo consta el Acto de fijación de audiencia, el cual es violatoria al artículo 72, queremos hacer constar que estamos depositando para que entren el comunicación de documentos, nos adherimos al ministerio''; PROCURADORA ADJUNTA: Manifestó: ''No, nos habíamos percatado de que el accionante dice que esta depositando pero no deposito, que notifique''; ACCIONANTE, Manifestó: ''Esto es simple y rápido cuando se trata de derechos fundamentales, podría ver una notificación no completa, los documentos del accionado están disponible, la procuradora que está aquí, nosotros en aras de finalizar y como los documentos están depositados en secretaria, primero la notificación para comparecer en la primera audiencia, fue que se le notifico en audiencia de cumplir el plazo para comparecer y se cumplió, en lo relativo, podría ser los documentos que no ha retirado el accionado o lo relativo a los documentos que va a depositar, hablamos con el director de la policía y le dijimos que estamos dispuestos a darlos por conocido los documentos, en esa circunstancias invitamos a la procuraduría a considerar a la economía procesal, entiendo a la parte que si entienden que estos obstáculos para finalizar le damos aquiescencia a los documentos de la parte accionada, estamos preparados para concluir''; ACCIONADO, Manifestó: ''Que por encima de lo que establece las leyes conozcamos la Ley, que se le prohíbe conocerlo, el artículo 78 que nos deben comunicar y el artículo 69 dice que tengo un derecho de defensa, es notoriamente improcedente por el Auto debió venir con un legajo de documentos el cual no vino con esto, tenemos que ser notificado por lo que dice la Ley y protegida por la constitución, reiteramos nuestro pedimento a que el accionante de cumplimiento al artículo 78 de la Ley 137-11 y reiteramos que tenemos el expediente''; PROCURADORA ADJUNTA, Manifestó: ''Le solicitamos que tuteles los derechos de todas las partes, aplazar a los fines de que se garantice el debido proceso lo que establece la constitución y la Ley''; ACCIONANTE, Manifestó: ''La prisa es mala consejera, no nos oponemos que sea igual para todas las partes y segundo queremos que el tribunal escuche a los accionantes porque estos son hombres honorables''. La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, Falló: ''PRIMERO: PRORROGA el conocimiento de la presente audiencia, a los fines de que la parte accionante regularice la notificación a las partes conjuntamente con la entrega de los documentos de la instancia; SEGUNDO: Se ordena a la parte accionada que deposite vía secretaria y tome conocimiento; TERCERO: Se FIJA próxima audiencia para el día JUEVES que contaremos a TREINTA (30) del mes de ENERO del año DOS MIL CATORCE (2014), a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.); CUARTO: Vale CITACIÓN para las partes presentes y representadas''.

    Que para la fecha que se tenía pautada la audiencia, la cual era el día 30 de enero del 2014, fue reenviada vía secretaria por las partes, para el jueves 06 de marzo del 2014.

    En la audiencia celebrada en fecha 06 de marzo de 2014, la JUEZA PRESIDENTA manifestó: ''¿Alguna...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA