Sentencia nº 073-2014 de Tribunal Superior Administrativo de 26 de Febrero de 2014

Fecha de Resolución:26 de Febrero de 2014
Emisor:Tribunal Superior Administrativo
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RE DE LA REPUBLICA

Fuente: Tribunal Superior Administrativo. Segunda Sala

Departamento Judicial: Distrito Nacional

Atribución: LIQUIDACIÓN DE ASTREINTE

Partes: P.R.E.C.

Contra: Dirección General de Aduanas (DGA).

No. De expediente: 0900146

No. De Sentencia: 073-2014

Fecha: 26/02/2014

SENTENCIA No. ___073-2014___

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los Veintiséis (26) días del mes de FEBRERO del año dos mil catorce (2014), año 170' de la Independencia y 151' de la Restauración.

LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR ADMINISTRATIVO, de Jurisdicción Nacional, ubicada en la calle J.S.R., No. 1-A, esquina S.S., Gazcue, Santo Domingo, Distrito Nacional, con la presencia de sus jueces: F.F. DE LA CRUZ, J.P.; R.C., J.; M.I.H.G., J.; asistidos de la infrascrita Secretaria, ha dictado en sus atribuciones de Jueces de A. y en audiencia pública la sentencia que sigue:

CON MOTIVO DE LA SOLICITUD DE LIQUIDACIÓN DE ASTREINTE interpuesta por el señor P.R.E.C., de nacionalidad chilena, mayor de edad, titular del Pasaporte No. 6.662.792-6, de ocupación técnico industrial, domiciliado y residente en el edificio Las Palmas, Departamento No. 2B, Residencial Pradera Verde, C.S., S.D., del Distrito Nacional, por conducto de sus abogados constituidos y apoderados especiales Licenciados Joaquincito Bocio Familia M.A. y J.H.R., dominicanos, mayores de edad, casados, abogados de los tribunales de la República, portadores de las cédulas de identidad y electoral 001-1168655-6 y 001-0931893-1, respectivamente, con estudio profesional abierto en avenida R.B. No. 1452, Apto. 4, casi esquina Avenida Dr. Defilló, Santo Domingo, Distrito Nacional; CONTRA: la Dirección General de Aduanas (DGA).

ANTECEDENTES
  1. Fundamento y Presentación de la solicitud.

    Que en fecha 9 de diciembre de 2010, la parte accionante depositó por ante esta secretaría la instancia contentiva de la solicitud de liquidación de astreinte de la Sentencia No. 058-2009, de fecha 20 de julio de 2010, en la cual se le recuerda al Tribunal Superior Administrativo que ya la Segunda Sala falló mediante la Sentencia No. 076-2010, del mes de junio de 2010, la Solicitud de Liquidación de Astreinte de fecha 12 de marzo de 2010, sin embargo la Dirección General de Aduanas se ha negado a acatar las dos sentencias que ese digno Tribunal ha emitido, es decir, la Sentencia No. 058-2009 y la Sentencia No. 076-2010, que por tales motivos concluimos de la manera siguiente: "PRIMERO: DECLARA, buena y válida, en cuanto a la forma, la acción de Amparo interpuesta en fecha 6 de abril del año 2009, por el señor P.A.E.C., contra la Dirección General de Aduanas y su Representante el Lic. M.C.G.; SEGUNDO: ORDENA a la Dirección General de Aduanas, la entrega inmediata de los quince mil ochocientos dos dólares (US$15,802.00), al señor P.A.E.C., al ser el propietario de los mismos y haberse comprobado la violación al derecho de propiedad; TERCERO: CONDENA a la Dirección General de Aduanas, al pago de un astreinte de quince mil (RD$15,000.00) pesos diarios por cada día de retardo en la entrega de los referidos valores; CUARTO: ORDENA que la presente sentencia sea ejecutoria sobre minuta y no obstante cualquier recurso; QUINTO: DECLARA libre de costas el presente Recurso de Amparo; SEXTO: ORDENA la comunicación por secretaría de la presente sentencia a la parte recurrente señor P.A.E.C., a la Dirección General de Aduanas y al Procurador General Tributario y Administrativo; SÉTIMO: ORDENA, que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Contencioso y Administrativo."

  2. - Dictamen del P..

    Que mediante Auto No. 307-2009, de fecha 21 de mayo de 2009, apoderó al Procurador General Administrativo con la finalidad de que remitiera su dictamen, el cual en fecha 18 de febrero de 2011 remitió el Dictamen No. 86-2011, que en síntesis, consiste en lo siguiente: Que es de vital importancia en opinión de esta Procuraduría General, que se le dé la oportunidad a la Dirección General de Aduanas de cumplir con lo establecido en el dispositivo de la sentencia No. 058-2009, citada anteriormente, razón...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA