Sentencia nº TC-05-2012-0046 de Constitutional Court, 4 de Junio de 2013 (caso Sentencia Nº TC/0086/13 de Tribunal Constitucional, 2013-06-04)

Fecha de Resolución 4 de Junio de 2013
EmisorConstitutional Court
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO
28 temas prácticos
  • Sentencia Nº TC/0514/18 de Tribunal Constitucional, 04-12-2018
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 4 Diciembre 2018
    ...52.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente ya que el “accionante no indica el derecho fundamental alegadamente violado”; esto......
  • Sentencia nº 90 de Suprema Corte de Justicia, del 6 de Mayo de 2015.
    • República Dominicana
    • Primera Sala Suprema Corte de Justicia
    • 6 Mayo 2015
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente improcedente, ya que el "accionante no indica el derecho fundamental alegadamente ......
  • Sentencia Nº TC/0141/17 de Tribunal Constitucional, 03-04-2017
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 3 Abril 2017
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su Sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expediente núm. TC-05-2014-0127, rela......
  • Sentencia nº 203 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Agosto de 2014.
    • República Dominicana
    • Primera Sala Suprema Corte de Justicia
    • 29 Agosto 2014
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente improcedente, ya que el "accionante no indica el derecho fundamental alegadamente ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
28 sentencias
  • Sentencia Nº TC/0514/18 de Tribunal Constitucional, 04-12-2018
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 4 Diciembre 2018
    ...52.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente ya que el “accionante no indica el derecho fundamental alegadamente violado”; esto......
  • Sentencia nº 90 de Suprema Corte de Justicia, del 6 de Mayo de 2015.
    • República Dominicana
    • Primera Sala Suprema Corte de Justicia
    • 6 Mayo 2015
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente improcedente, ya que el "accionante no indica el derecho fundamental alegadamente ......
  • Sentencia Nº TC/0141/17 de Tribunal Constitucional, 03-04-2017
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 3 Abril 2017
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su Sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expediente núm. TC-05-2014-0127, rela......
  • Sentencia nº 203 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Agosto de 2014.
    • República Dominicana
    • Primera Sala Suprema Corte de Justicia
    • 29 Agosto 2014
    ...51.2. Toda acción en la que el accionante no indique cuál es el derecho fundamental supuestamente conculcado. Fue lo que dijo en su sentencia TC/0086/13, cuando afirmó que la acción de amparo era notoriamente improcedente, ya que el "accionante no indica el derecho fundamental alegadamente ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR