Sentencia nº TC-05-2012-0107 de Constitutional Court, 22 de Noviembre de 2013 (caso Sentencia Nº TC/0225/13 de Tribunal Constitucional, 2013-11-22)
| Número de sentencia | TC-05-2012-0107 |
| Número de expediente | TC/0225/13 |
| Fecha | 22 Noviembre 2013 |
| Número de registro | TC-05-2012-0107 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
110 temas prácticos
-
Sentencia nº TC-05-2015-0288 de Constitutional Court, 18 de Julio de 2016 (caso Sentencia Nº TC/0300/16 de Tribunal Constitucional, 2016-07-18)
...(…) Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 36.1.1.4. En su Sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser venti......
-
Sentencia Nº TC/0514/18 de Tribunal Constitucional, 04-12-2018
...(…) Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 37.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser venti......
-
Sentencia nº TC-05-2015-0001 de Constitutional Court, 22 de Octubre de 2015 (caso Sentencia Nº TC/0410/15 de Tribunal Constitucional, 2015-10-22)
...Sánchez el seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014). Página 27 de 65 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 36.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe......
-
Sentencia nº 203 de Suprema Corte de Justicia, del 29 de Agosto de 2014.
...( ) Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 36.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser venti......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
110 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0514/18 de Tribunal Constitucional, 04-12-2018
...(…) Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 37.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser venti......
-
Sentencia nº 90 de Suprema Corte de Justicia, del 6 de Mayo de 2015.
...( ) Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 36.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser venti......
-
Sentencia nº TC-08-2012-0010 de Constitutional Court, 18 de Septiembre de 2015 (caso Sentencia Nº TC/0282/15 de Tribunal Constitucional, 2015-09-18)
...Corresponde, pues, el juez ordinario, y no al de amparo, establecer cuando procede el pago de impuestos. 36.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe ser ventilada......
-
Sentencia nº TC-05-2015-0001 de Constitutional Court, 22 de Octubre de 2015 (caso Sentencia Nº TC/0410/15 de Tribunal Constitucional, 2015-10-22)
...Sánchez el seis (6) de octubre de dos mil catorce (2014). Página 27 de 65 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 36.1.1.4. En su sentencia TC/0225/13 estableció que la ilegalidad de una resolución o la rescisión de un contrato intervenido por organismos públicos con un particular debe......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos