Sentencia nº 718 de Suprema Corte de Justicia, del 31 de Octubre de 2018.
| Número de sentencia | 718 |
| Número de resolución | 718 |
| Fecha | 31 Octubre 2018 |
| Emisor | Tercera Sala Suprema Corte de Justicia |
Sentencia No. 718
C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 31 de octubre del 2018, que dice así:
TERCERA SALA.
Caducidad Audiencia pública del 31 de octubre de 2018.
Preside: M.R.H.C..
En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por la sociedad Corporación de Trabajos Sub Acuáticos Marítimos Neptuno, S.A., entidad comercial, constituida por las leyes de la República, con domicilio social en la calle Penetración B, núm. 19, B.C., frente a la cancha, municipio Haina, provincia S.C., contra la sentencia dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el 31 de mayo de 2016, en sus atribuciones de lo contencioso tributario, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;
Visto el memorial de casación depositado en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 25 de enero de 2017, suscrito por la Licda. Z.I.N.G., Cédula de Identidad y Electoral núm. 001-0002704-4, abogada de la sociedad recurrente, Corporación de Trabajos Sub Acuáticos Marítimos Neptuno, S.A., mediante el cual propone los medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 1° de diciembre de 2017, suscrito por el Licdo. L.N.O. De la Rosa, Cédula de Identidad y Electoral núm. 001-0768456-5, abogado de la recurrida, Dirección General de Impuestos Internos, (DGII);
Que en fecha 12 de septiembre de 2018, esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en sus atribuciones de lo Contencioso Tributario, integrada por los Jueces: M.R.H.C., P.; E.H.M. y M.A.F.L., asistidos por la Secretaria General, procedió a celebrar audiencia pública para conocer del presente recurso de casación;
Visto el auto dictado el 29 de octubre de 2018 por el magistrado M.R.H.C., Presidente de la Tercera Sala, por medio del cual llama, en su indicada calidad, al magistrado R.C.P.Á., Juez de esta Sala, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 684 de 1934;
Visto la Ley núm. 25-91 de fecha 15 de octubre de 1991, Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere consta lo siguiente: a) que con motivo de la Determinación de Estimación núm. ALSC-FI-00445-2013 correspondiente a los períodos fiscales del 2007 y 2008, la hoy recurrente, Corporación de Trabajos Sub Acuáticos Marítimos Neptuno, S.A., interpuso recurso de reconsideración contra la misma, el cual le fue rechazado por mediante la Resolución de Reconsideración núm. 680-2013, del 24 de junio de 2013; b) que sobre recurso administrativo interpuesto intervino la sentencia, hoy impugnada, cuyo dispositivo es el siguiente: “Primero: Declara bueno y válido, en cuanto a la forma, el presente recurso Contencioso Tributario, incoado por la Corporación de Trabajos Sub Acuáticos y M.N.,
S.A., en fecha 23 de agosto del año 2013, contra la Resolución de Reconsideración núm. 680-13, de fecha 24 de junio del año 2013, emitida por la Dirección General de Impuestos Internos, (DGII), por haber sido interpuesto conforme a la normativa vigente; Segundo: Rechaza en cuanto al fondo el citado Recurso Contencioso Tributario, incoado por la sociedad comercial corporación de Trabajos Sub Acuáticos y M.N., S.
A., en 23 de agosto del año 2013, y en consecuencia, confirma la Resolución de Reconsideración núm. 680-13, de fecha 24 de junio del año 2013, emitida por la Dirección General de Impuestos Internos, (DGII), por los motivos expuestos; Tercero: Ordena que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Superior Administrativo; Cuarto: Ordena que la presente sentencia sea comunicada por secretaría a la parte recurrente, Corporación de Trabajos Sub Acuáticos y M.N., S.A., a la parte recurrida, la Dirección General de Impuestos Internos, (DGII) y a la Procuraduría General Administrativa; Quinto: Ordena que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Superior Administrativo”; Considerando, que en su memorial la parte recurrente propone los siguientes medios de casación: Primer Medio: Error en el procedimiento que dio origen a la Resolución de Determinación de la obligación tributaria; Segundo Medio: Prescripción de la obligación tributaria; Tercer Medio: Falta de base legal, fundamento de fecho y de derecho, artículo 141 del Código de Procedimiento Civil;
En cuanto a la caducidad del recurso de casación Considerando, que la parte recurrida solicita en su memorial de defensa la inadmisibilidad del recurso de casación por haber sido notificado luego de estar ventajosamente vencido el plazo de treinta (30) días francos que estipula, so pena de caducidad, el artículo 7 de la Ley núm. 3726 y sus modificaciones;
Considerando, que analizada la documentación que se encuentra depositada en el expediente, esta Suprema Corte de Justicia ha podido verificar, que el recurso de casación de que se trata fue interpuesto en fecha 25 de enero de 2017, y que en esa misma fecha el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, dictó el Auto mediante el cual autoriza al recurrente Corporación de Trabajos Sub Acuáticos Marítimos Neptuno, S.A., a emplazar a la recurrida, Dirección General de Impuestos Internos, (DGII); que mediante Acto núm. 344-2017 de fecha 29 de septiembre de 2017, instrumentado por el ministerial D.
A.J.M., Alguacil de Estrados del Tribunal Superior Administrativo, el recurrente le notificó a la parte recurrida el memorial de casación;
Considerando, que el artículo 6 de la Ley núm. 3726-37, sobre Procedimiento de Casación, establece que: “En vista de un memorial de casación, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia proveerá un Auto mediante el cual autorizará el emplazamiento de la parte contra quien se dirige el recurso…”;
Considerando, el artículo 7 de la Ley núm. 3726-37, sobre Procedimiento de Casación, dispone lo siguiente: “Habrá caducidad del recurso cuando el recurrente no emplazare al recurrido en el término de treinta (30) días, a contar de la fecha en que fue proveído por el Presidente el Auto en que se autoriza el emplazamiento. Esta caducidad será pronunciada a pedimento de parte interesada o de oficio”;
Considerando, que habiendo sido dictado el Auto por el Presidente, en fecha 25 de enero de 2017, para emplazar al recurrido, el cual fue notificado el día 29 de septiembre de 2017, es evidente que el plazo de treinta (30) días establecido para su notificación, se encontraba ventajosamente vencido;
Considerando, que resulta evidente, de lo anteriormente transcrito que el recurrente no realizó, como era su deber, el emplazamiento a la parte recurrida dentro del plazo establecido por el citado artículo 7 de la Ley de Casación, por lo que procede, en cumplimiento a la disposición legal antes señalada, declarar la caducidad del presente recurso de casación, y como consecuencia de los efectos de la presente decisión, es inoperante ponderar los medios de casación propuestos por la parte recurrente en el presente recurso;
Considerando, que en el recurso de casación en materia tributaria no hay condenación en costas, ya que así lo establece el artículo 176, párrafo V del código tributario.
Por tales motivos; Primero: Declara la caducidad del recurso de casación interpuesto por la Corporación de Trabajos Sub Acuáticos Marítimos Neptuno, S.A., contra la sentencia dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, en fecha 31 de mayo de 2016, en sus atribuciones de lo contencioso tributario, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Declara que en esta materia no ha lugar a la condenación en costas. Así ha sido hecho y juzgado por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia pública del 31 de octubre de 2018, años 175° de la Independencia y 156° de la Restauración.
(Firmado) M.R.H.C..- E.H.M..- M.A.F.L..-
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.
La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 11 de diciembre del 2018, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos.
C.A.R.V..
Secretaria General
