Sentencia nº 1801 de Suprema Corte de Justicia, del 30 de Noviembre de 2018.

Fecha de Resolución:30 de Noviembre de 2018
Emisor:Primera Sala
 
CONTENIDO

Sentencia No. 1801

C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 30 de noviembre del 2018, que dice así:

SALA CIVIL Y COMERCIAL

Audiencia pública del 30 de noviembre de 2018 Acuerdo Transaccional Preside: Francisco Antonio Jerez Mena

Dios, Patria y Libertad

En nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

Sobre el recurso de casación interpuesto por CAP CANA, S.A., entidad comercial organizada y existente de conformidad con las leyes de la República Dominicana, RNC núm. 1-24-01489-1, Registro Mercantil núm. 9531SD, con su domicilio y asiento principal en la calle P.H.U. núm. 56, ensanche La Esperilla de esta ciudad, debidamente representada por el presidente del consejo de administración, R.H.T., dominicano, mayor de edad, empresario, titular de la cédula de identidad y electoral núm. 001-0100038-8, domiciliado en esta ciudad, contra la sentencia núm. 124-2013, dictada el 10 de mayo de 2013, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, ahora impugnada, cuyo dispositivo figura copiado más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído el dictamen de la magistrada procuradora general adjunta de la República, el cual termina: Único: Que en el caso de la especie, tal y como señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 del mes de diciembre del año 1953, sobre Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido objeto de comunicación al Ministerio Público por ante los Jueces del fondo, “Dejamos al criterio de la Suprema Corte de Justicia, la solución del presente recurso de casación”;

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 20 de junio de 2013, suscrito por los Lcdos. H.Q., O.H.G. y el Dr. L.H.P., abogados de la parte recurrente, CAP CANA, S.A., en el cual se invoca el medio de casación que se indicará más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 17 de julio de 2013, suscrito por los Lcdos. E.
I.C.P., J.B.S.C. y C.S.Á., abogados de la parte recurrida, T.F., S.L.; Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria, las decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25-91, de fecha 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156-97, del 10 de julio de 1997, los artículos 1, 5 y 65 de la Ley núm. 3726-53, sobre Procedimiento de Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491-08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

La CORTE, en audiencia pública del 3 de octubre de 2018, estando presentes los magistrados F.A.J.M., presidente; M.A.R.O. y B.R.F.G., asistidos del secretario;

Visto el auto dictado el 20 de noviembre de 2018, por el magistrado F.A.J.M., presidente de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama al magistrado J.A.C.A., juez de esta sala, para integrarse a esta en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926-35, del 21 de julio de 1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm. 294-40, de fecha 20 de mayo de 1940, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) con motivo del procedimiento de embargo inmobiliario perseguido por T.F., S.R.L., contra CAP CANA, S.
A., la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, dictó el 19 de marzo de 2013, la sentencia in voce relativa al expediente núm. 186-2013-00238, cuyo dispositivo copiado textualmente es el siguiente: “1RO: Se rechaza el pedimento de la parte perseguida por improcedente y mal fundado; PSGDA 1RO.: Que se rechace la lectura del pliego de condiciones, por improcedente, mal fundado y carente de base legal, y violentar la tutela efectiva; 1RO: Se da por leído el pliego de condiciones y se fija la venta en pública subasta para el día 7 de mayo del 2013” (sic); b) no conforme con la decisión precedentemente transcrita, CAP CANA, S.A., interpuso formal recurso de apelación, mediante acto núm. 100-2013, de fecha 27 de marzo de 2013, instrumentado por el ministerial R.A.J.M., alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia, en ocasión del cual la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, dictó el 10 de mayo de 2013, la sentencia núm. 124-2013, hoy recurrida en casación, cuya parte dispositiva copiada textualmente establece lo siguiente: “Primero: PRONUNCIA, el defecto contra los abogados de la parte recurrente, CAP CANA, S.A. por falta de concluir; Segundo: DESCARGA, pura y simple, a la parte recurrida, la empresa TORRENT FIMER, S.L., del recurso de que se trata; Tercero: COMISIONA, a la Ministerial A.V.V., Alguacil de Estrados de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, para la notificación de la presente sentencia; Cuarto: DESESTIMA la solicitud de Reapertura de Debates por ser improcedente, mal fundada y carente de base legal; Quinto: CONDENA, a la sociedad comercial CAP CANA, S.A. al pago de las costas y se ordena su distracción a favor y provecho de los Licdos. E.C.P., C.S.A., Y J.B.S.C., quienes afirman haberlas avanzado”;

Considerando, que la parte recurrente propone, como soporte de su recurso, el siguiente medio de casación: “Único Medio: Denegación de justicia y violación al derecho de defensa”;

Considerando, que en fecha 14 de septiembre de 2018, el Lcdo. O.H.G. y el Dr. L.H.P., abogados de la parte recurrente, CAP CANA, S.A., depositaron en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, una instancia mediante la cual se solicita que se homologue el acuerdo transaccional suscrito entre CAP CANA, S.A. y T.F., S.L., en fecha 3 de octubre de 2013, notarizado por el Lcdo. J.A.D.O., notario público de los del número del Distrito Nacional, con firmas legalizadas por J.M.-RíosG., Notario del Ilustre Colegio de Valencia, y que en consecuencia se ordene el archivo definitivo del recurso de casación interpuesto contra la sentencia núm. 124-2013, dictada el 10 de mayo de 2013, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís;

Considerando, que fue depositado anexo a la referida instancia el acuerdo transaccional, de fecha 3 de octubre de 2013, suscrito entre CAP CANA, S.A., representada por R.H.T. y T.F., S.
L., representado por J.F.M.R., mediante el cual las partes han convenido y pactado, entre otros aspectos, lo siguiente: “ACUERDO TRANSACCIONAL. ENTRE: De una parte, la sociedad de comercio CAP CANA, S.A., (…) que en lo sucesivo del presente documento, se denominará como CAP CANA o por su razón social completa; y De la otra parte, la sociedad de comercio TORRENT FIMER SL, (…) que en lo sucesivo del presente documento se denominará como TORRENT FIMER o por su razón social completa; CAP CANA y TORRENT FIMER en el presente acuerdo (en lo adelante el Acuerdo) al ser referidas en conjunto se denominarán LAS PARTES. (…) SE HA CONVENIDO Y PACTADO LO SIGUIENTE: Artículo Primero: Objeto del Contrato. CAP CANA y TORRENT FIMER, por medio del presente contrato, declaran haber arribado a un acuerdo amigable, satisfactorio y definitivo en relación con las diferencias o disputas originadas entre ellos, y que dieron lugar a las demandas y acciones que figuran descritas en el preámbulo precedente. En ese sentido, CAP CANA y TORRENT FIMER han acordado desistir y dejar sin efecto, de manera definitiva e irrevocable cualquier acción judicial y/o administrativa de cualquier tipo o naturaleza que tenga su origen en el cobro, reclamación, ejecución y cualquier tipo de persecución, de la deuda en principal, intereses, mora o penalidades convencionales vencidas o por vencer, contraída por CAP CANA frente a TORRENT FIMER en virtud del ‘Contrato de Préstamo de Garantía Hipotecaria’ de fecha 24 de Junio del dos mil diez (2010), y cualquier otro documento accesorio al precitado contrato; en consideración a la dación en pago en provecho de TORRENT FIMER de los bienes inmuebles propiedad de CAP CANA (…). Párrafo: En consecuencia, CAP CANA y TORRENT FIMER acuerdan dar por terminados, y en consecuencia dejar sin efecto, los siguientes contratos o actos: a) El Contrato de Préstamo de Garantía Hipotecaria de fecha 24 de junio del dos mil diez (2010); b) Cualquier otro acto o contrato accesorio o relacionado al precitado Contrato. (…) Artículo Tercero. Desistimiento de Acciones Legales. T.F. por el presente documento, renuncia y desiste de manera definitiva e irrevocable y con todas las consecuencias legales, de los procedimientos iniciados por ante las distintas jurisdicciones mencionadas en el presente Acuerdo; así como de cualesquiera derechos, beneficios, prerrogativas, condenaciones e indemnizaciones que pudiere corresponderle y que se originen directa o indirectamente de la Sentencia Civil No. 186/2013-00238 (sic) emitida por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Higüey, Provincia La Altagracia y de la Sentencia Civil No. 124-2013 emitida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, y de igual forma renuncia y desiste de manera definitiva e irrevocable y con todas las consecuencias legales a favor de CAP CANA, de las notificaciones y denuncias realizadas a través de los Actos siguientes:
vi. Acto No. 414/2013 de fecha 19 de julio del año 2013, instrumentado por el ministerial M.M.H., Alguacil Ordinario de la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, que contiene el acto de constitución de abogados y notificación del memorial de defensa. vii. Acto No. 555/2013 de fecha 5 de septiembre del año 2013, instrumentado por el ministerial M.M.H., Alguacil Ordinario de la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, que contiene la Intimación y P. en Mora a C.C. para que un plazo (sic) de 8 días procediera a depositar ante la Suprema Corte de Justicia el original del acto marcado con el no. 202/2013, mediante el cual emplazo a T.F., S. L. con motivo del Recurso de Casación. (…) III. Acto No. 202/2013 de fecha 4 de julio del año 2013, instrumentado por el ministerial R.A.J.M., Alguacil Ordinario de la Suprema de Justicia (sic) mediante el cual notifica el Memorial de Casación depositado en fecha 20 de junio del año 2013 e intima a TORRENT FIRMER (sic), S.L. a producir su escrito de defensa. (…) Artículo Quinto: Descargos de las Obligaciones Contractuales y Judiciales. LAS PARTES, se otorgan de manera voluntaria, descargo total, definitivo y recíproco de todas y cada una de las obligaciones puestas a su cargo como consecuencia del Contrato de Préstamo de Garantía Hipotecaria en virtud de su rescisión; así como del proceso de Embargo Inmobiliario llevado ante la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, interpuesto por TORRENT FIMER y del Recurso de Casación incoado ante la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, Interpuesto por CAP CANA (…)”;

Considerando, que del examen del documento anteriormente mencionado, se puede verificar que efectivamente las partes en causa llegaron a un acuerdo transaccional y desistimiento mutuo en relación a la demanda a que se contrae la presente litis, lo que trae consigo la falta de interés manifestada en la instancia sometida de que se estatuya sobre el recurso de casación de que se trata; en consecuencia, procede ordenar el archivo definitivo del expediente correspondiente al caso.

Por tales motivos, Primero: Da acta del acuerdo transaccional suscrito entre CAP CANA, S.A., y T.F., S.L., en lo que concierne al recurso de casación interpuesto por la parte recurrente contra la sentencia núm. 124-2013, dictada el 10 de mayo de 2013, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, cuya parte dispositiva figura en otro lugar de este fallo; Segundo: Declara, en consecuencia, que no ha lugar a estatuir acerca de dicho recurso y ordena que el expediente sea archivado.

Así ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad de Santo Domingo de G., en su audiencia pública del 30 de noviembre de 2018, años 175º de la Independencia y 156º de la Restauración.

(Firmado) F.A.J.M..- M.A.R.O..- B.R.F.G..-

La presente sentencia ha sido dada, firmada y pronunciada por los jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, secretaria general, que certifico.

La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 27 de diciembre del 2018, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos.

C.A.R.V..

Secretaria General