Sentencia nº 5059-2018 de Suprema Corte de Justicia, del 17 de Diciembre de 2018.

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2018
EmisorSegunda Sala

Resolución núm. 5059-2018

C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una resolución de fecha de 19 de diciembre del 2018, que dice:

D., Patria y Libertad República Dominicana

En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces F.E.S.S., en funciones de P.; E.E.A.C. y A.A.M.S., en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 17 de diciembre de 2018, años 175° de la Independencia y 156° de la Restauración, dicta en Cámara de Consejo, la siguiente resolución, con el voto unánime de los Jueces:

Sobre el recurso de casación interpuesto por F.A. de la Cruz Mercedes, contra la sentencia núm. 633-2018-SSEN-00033, dictada por el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de La Altagracia el 10 de julio de 2018, cuyo dispositivo es el siguiente:

Sentencia Recurrida:

PRIMERO : Tribunal declara con lugar el presente recurso de apelación interpuesto por F.A. de la Cruz Mercedes, en contra de la Sentencia penal número 188-18-ENNP-0090 de fecha 15-03-2018, dictada por el Juzgado de Paz del Distrito Municipal de Higüey, provincia La Altagracia, por haber sido interpuesto conforme a las normas vigentes; SEGUNDO : En cuanto al fondo del indicado recurso, revoca el ordinal segundo de la decisión objeto del recurso; en consecuencia, dispondrá lo siguiente: ´Segundo: En cuanto al fondo, se reduce el monto de la pensión en la suma de Cinco Mil Ochocientos Pesos (RD$5,800.00), que deberá pagar al señor F.A. de la Cruz Mercedes a favor de la señora A.M.D., por concepto de pensión alimentaria de sus hijo J.; más el 50% de los gastos extraordinarios;´ TERCERO : Compensa las costas del proceso; CUARTO: La parte que no esté conforme con esta decisión, podrá recurrirla en casación conforme a las normas procesales vigentes; QUINTO: Difiere la lectura integral de la sentencia para el día 19 de julio de 2018, a las 9:00 a.m. valiendo citación a las partes presentes”;

Visto la sentencia núm. 188-2018-SEPN-0090, dictada por el Juzgado de Paz Ordinario del Municipio de Higuey el 15 de marzo de 2018, cuyo dispositivo es el siguiente:

Sentencia de primer grado:

PRIIMERO : Declara buena y válida, en cuanto a la forma, la presente demanda en pensión alimentaria incoada por el Ministerio Público y la señora A.M.D., en contra de la señor F.A. de la Cruz Mercedes, por haber sido interpuesta de conformidad con las normas que rigen la materia; SEGUNDO : En cuanto al fondo, impone en contra del señor F.A. de la Cruz Mercedes, la obligación de pagar una pensión alimentaria ascendente a un valor de Siete Mil con 00 centavos (RD$7,000.00) mensual, pagaderos en dos cuotas de tres mil quinientos pesos (RD$3,500.00) quincenales, los días 15 y 30 de cada mes, más el 50% de los gastos extraordinarios como son salud educación y vestimentas previa comprobación mediante factura , a ser pagados en efectivo y en manos de la demandante; TERCERO : Declara al señor F.A. de la Cruz Mercedes, culpable de haber violado las disposiciones contenidas en el artículo 196 de la Ley 136-03, que instituye el Código para él Sistema de Protección y de los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, se le condena a cumplir una pena de dos (2) años de prisión correccional suspensiva, la cual se hará efectiva en caso de no cumplir con lo dispuesto en los ordinales anteriores; CUARTO: Dispone el impedimento de salida del país del demandado, salvo que realice el pago por adelantado del equivalente a un año del monto de la pensión en cuestión o contrate una fianza por dicho valor a favor de los menores de edad de que se tratan; QUINTO: Se declaran las costas de oficio en virtud de lo previamente expuesto”;

Visto el escrito de contentivo del memorial de casación suscrito por la Licda. T.R.D., actuando a nombre y en representación de F.A. de la Cruz Mercedes, depositado en la secretaría de la Corte a-qua el 13 de agosto de 2018; Visto la Constitución de la República, los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, de los cuales la República Dominicana es signataria, y los artículos 70, 246, 393, 394, 399, 418, 419, 425, 426 y 427 del Código Procesal Penal, modificados por la Ley núm. 10-15 del 10 de febrero de 2015;

Atendido, que el artículo 393 del Código Procesal Penal señala que: “las decisiones judiciales sólo son recurribles por los medios y en los casos expresamente establecidos en este código. El derecho de recurrir corresponde a quienes le es expresamente acordado por la ley. Las partes sólo pueden impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables”;

Atendido, que el artículo 427 del Código Procesal Penal (modificado por la Ley núm. 10-15, del 10 de febrero de 2015, G.O. núm. 10791), dispone, en cuanto al procedimiento del recurso de casación, que se aplican, analógicamente, las disposiciones del referido código relativas al recurso de apelación, salvo en el plazo para decidir que se extiende hasta un máximo de un mes, en todos los casos;

Atendido, que el artículo 399 del Código Procesal Penal dispone que “los recursos se presentan en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este código, con indicación específica y motivada de los puntos impugnados de la decisión”; que por su parte, el artículo 418 del código de referencia (modificado por la Ley núm. 10-15, del 10 de febrero de 2015. G.
O. núm. 10791),
expresa que: “se formaliza el recurso con la presentación de un escrito motivado en la secretaría del juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de veinte días a partir de su notificación; en dicho escrito se debe expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, la norma violada y la solución pretendida”;

Atendido, que según lo establecido en el artículo 425 del Código Procesal Penal, modificado por la Ley núm. 10-15, del 10 de febrero de 2015, “La casación es admisible contra las decisiones emanadas de las Cortes de Apelación en los casos siguientes: Cuando pronuncien condenas o absolución, cuando pongan fin al procedimiento, o cuando deniegan la extinción o suspensión de la pena”;

Atendido, que el recurrente por intermedio de su abogado, invoca los motivos siguientes:

“Primer Medio: La falta, ilogicidad y errónea aplicación de la norma jurídica, desnaturalización de los hechos y del derecho; Segundo Medio: Violación a los arts.187 y 189 de la Ley 136-03 del Código del menor; Tercer Medio: Desnaturalización de los hechos y del derecho;

Atendido, que la casación es un recurso extraordinario, reservado a decisiones que la ley de manera taxativa ha consagrado como susceptibles de ser recurridas por esa vía, y en vista de lo anteriormente expuesto, el presente recurso de casación deviene en inadmisible puesto que la decisión atacada, por su especial naturaleza provisional, no pone fin al proceso.

Por tales motivos, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia,

RESUELVE:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por F.A. de la Cruz Mercedes, contra la sentencia núm. 633-2018-SSEN-00033, dictada por el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de La Altagracia el 10 de julio de 2018, cuyo dispositivo se copia en parte anterior de esta resolución;

Segundo: Declara las costas de oficio;

Tercero: Ordena a la Secretaria General de esta Suprema Corte de Justicia notificar la presente resolución a las partes del proceso;

Cuarta: Ordena la devolución del expediente al tribunal de origen a los fines legales correspondientes.

(Firmasdos).-F.E.S.S..-E.E.A.C..- Alejandro

Adolfo Moscoso Segarra.-

Nos, Secretaria General, certifico que la presente resolución ha sido dada y

firmada por los Jueces que figuran en su encabezamiento, el mismo día, mes y año en

él expresados.-

La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy 01 de

marzo del año 2019, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos y

sellos de impuesto internos.

Cristiana A. Rosario V.

Secretaria General.