Sentencia nº 474-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 21 de Febrero de 2019.

Número de resolución474-2019
Fecha21 Febrero 2019
Número de sentencia474-2019
EmisorTercera Sala Suprema Corte de Justicia

I..

Resolución No. 474-2019

C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una resolución de fecha 21 de febrero del 2019, que dice así:

D., Patria y Libertad

República Dominicana

En nombre de la República, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, dicta en Cámara de Consejo la siguiente resolución:

Con relación a la demanda en Suspensión de Ejecución de la sentencia dictada por la Segunda Sala Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en fecha 27 de marzo de 2018, hecha por:

 Alórica Central, LLC., industria de zona franca organizada y existente de conformidad con las leyes de California, Estados Unidos de América, con su planta ubicada en la Avenida 27 de Febrero núm. 269 esquina J.B.F., P., de esta ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional;

Vista: la instancia depositada en fecha 3 de abril de 2018, dirigida a la Suprema Corte de Justicia, suscrita por la Licda. A.S.B., en nombre y representación de la parte recurrente, en la cual solicita:

Primero (1º) : Declarar regular en cuanto a la forma la presente demanda en suspensión de ejecución de sentencia por haber sido interpuesta en la forma que indica la ley y en tiempo hábil; Segundo (2º) : Ordenar la suspensión de la ejecución de la sentencia núm. 029-2017-SSEN-91 del 27 de marzo de 2018, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, a favor del señor C.Y.C.T.; toda vez que de la ejecución de la misma podrían resultar daños irreversibles a la hoy recurrente y perturbaciones manifiestamente ilícitas, que entrañarían consecuencias excesivas para la parte perdidosa, empresa, empresa Alórica Central, LLC, hasta tanto la Suprema Corte de Justicia resuelva el recurso de casación interpuesto por esa empresa contra la precitada sentencia, al amparo
de lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley núm. 3726 sobre Procedimiento de Casación;
Tercero (3º) : Condenar a la parte demandada, señor C.Y.C.T., al pago de las costas del presente procedimiento con distracción de las mismas a favor y provecho de la Licda. A.S.B., quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte ”;

V.: el recurso de casación interpuesto por Alórica Central, LLC, contra la sentencia cuyo dispositivo aparece copiado en otra parte de esta resolución;

Vista: la Resolución núm. 388-2009, dictada por la Suprema Corte de Justicia, el 5 de marzo de 2009, mediante el cual fue establecido el procedimiento para la suspensión de la ejecución de una sentencia en materia laboral o de amparo recurrida en curso de casación;

Considerando: que en el caso se trata de una demanda en suspensión de ejecución de la sentencia dictada por la Segunda Sala Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en fecha 27 de marzo de 2018, mediante la cual se decidió:

Primero: Se acogen, en cuanto a la forma, los recursos de apelación de que se trata y, en cuanto al fondo, se acoge parcialmente, el principal y se rechaza, el incidental, incoados, el principal, por C.Y.C.T., y, el incidental, por Alórica Central LLC, que se ha ponderado, más arriba descritos, por los motivos precedentes; Segundo: Se confirma, con la excepción de la indemnización por daños y perjuicios reclamadas por el trabajador, que se revoca, la sentencia impugnada con los referidos recurso de apelación que fueron descritos y decididos anteriormente, conforme constan en los motivos expresados en el cuerpo de esta decisión; Tercero : Se Condena a la empresa Alórica Central, LLC a pagar a favor del trabajador, señor C.Y.C.T., la suma de RD$25,000.00, por concepto de indemnización por daños y perjuicios, por haber cotizado al Sistema Dominicano de la Seguridad Social cuotas por un monto menor que las que correspondía conforme al salario ordinario que percibía el trabajador, como constan en los motivos de esta sentencia; Cuarto : Se compensan las costas del procedimiento, por haber sucumbido ambas partes en puntos de sus pretensiones; Quinto : En virtud del principio de aplicación directa de la Constitución, la presente sentencia una vez adquirida el carácter de la fuerza ejecutoria por disposición de la ley para llevar a cabo su ejecución, el ministerial actuante debe estar acompañado de la fuerza pública, la cual se canalizará según lo dispone el artículo 26 inciso 14 de la Ley 133-11, orgánica del Ministerio Público”; (Resolución núm. 17/15 de fecha 03 de agosto del 2015, del Consejo del Poder Judicial)”;

Considerando: que la Ley núm. 3726 del 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación, en su Artículo 12 establecía el procedimiento a seguir para demandar la suspensión de la ejecución de las sentencias recurridas en casación;

Considerando: que la Ley núm. 491-08, del 19 de diciembre de 2008, modificó el Artículo 12 de la Ley señalada precedentemente con relación al efecto suspensivo del recurso y al procedimiento de suspensión provisional de las sentencias, adoptando la siguiente redacción:

“Artículo 12. El recurso de casación es suspensivo de la ejecución de la decisión impugnada. Sin embargo, las disposiciones del presente artículo no son aplicables en materia de amparo y en materia laboral”;

Considerando: que como se puede observar, el texto antes transcrito dejó un vacío con relación al procedimiento a seguir para demandar la suspensión de la ejecución de una sentencia cuando ha sido recurrida en casación; vacío que fue suplido por la Resolución núm. 388-2009, de fecha 5 de marzo de 2009, dictada por esta Suprema Corte de Justicia, en la cual, se estableció el procedimiento para obtener la suspensión de la ejecución de una sentencia en materia laboral o de amparo recurrida en casación, según la disposición del numeral 2) del Artículo 29, de la Ley núm. 821 del 21 de noviembre de 1927, sobre Organización Judicial, y del literal h) del Artículo 14 de la Ley núm. 25-91 Orgánica de la Suprema Corte de Justicia; Considerando: que según la Resolución núm. 388-2009, arriba citada, la Suprema Corte de Justicia puede, a petición de parte interesada, ordenar la suspensión de la ejecución de las sentencias impugnadas por la vía de la casación, siempre que se demuestre que de su ejecución pueden resultar graves perjuicios para la parte recurrente, en el caso de que dichas sentencias sean definitivamente casadas;

Considerando: que según dispone la mencionada Resolución, una vez interpuesta una demanda en suspensión de la ejecución de la sentencia, la parte demandante en suspensión debe notificar a la parte demandada la instancia por medio de la cual solicita la indicada suspensión; notificación cuyo fin es poner a la parte demandada en condiciones de someter el correspondiente escrito de impugnación contra la demanda en suspensión, si lo estimare conveniente;

Considerando: que la notificación de la demanda en suspensión es un requisito indispensable para que esta Suprema Corte de Justicia pueda ponderar la demanda en suspensión de que se trata, ya que es el cumplimiento de esta obligación procesal, el que garantiza la aplicación del principio constitucional previsto por el Articulo 69 de la Constitución, según el cual ninguna persona podrá ser juzgada sin haber sido oída o legalmente citada;

Considerando: que del estudio del expediente formado con motivo del recurso de casación interpuesto por Alórica Central, LLC., contra la sentencia dictada por la Segunda Sala Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en fecha 27 de marzo de 2018, y de la consiguiente demanda en suspensión de ejecución que es objeto de esta resolución, se advierte que no se encuentra depositado el acto por medio del cual la parte demandante haya notificado a la parte demandada el escrito por medio de la cual solicita la suspensión de la ejecución de la sentencia antes indicada, razón por la cual procede declarar la inadmisibilidad de dicha demanda;

Por lo tanto, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, resuelve:
ÚNICO

Declara inadmisible la demanda en suspensión de la ejecución de la sentencia dictada por la Segunda Sala Corte de Trabajo del Distrito Nacional, en fecha 27 de marzo de 2018, cuyo dispositivo fue copiado precedentemente.

Así ha sido hecho y juzgado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en Cámara de Consejo, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, Capital de la República, el 21 de febrero de 2019, años 175° de la Independencia y 156° de la Restauración.

(Firmados) M.G.M..- M.R.H.C..- M.
C.G.B..- F.A.. J.M..- E.H.M..- M.A.R.O..- J.A.C..- F.E.S.S..- A.
A.M.S..- E.E.A.C..- J.H.R.C..- M.A.F.L. .- F.A.. O.P..-

Nos, Secretaria General, certifico que la presente resolución ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran como signatarios más arriba, el mismo día, mes y año expresados.

La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 01 de abril del 2019, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos

.

C.A.R.V.S. General

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR