Sentencia nº 872-2019 de Suprema Corte de Justicia, del 14 de Marzo de 2019.
| Número de sentencia | 872-2019 |
| Número de resolución | 872-2019 |
| Fecha | 14 Marzo 2019 |
| Emisor | Primera Sala Suprema Corte de Justicia |
Resolución No. 872-2019 C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una resolución de fecha 14 de marzo del 2019, que dice así:
D., Patria y Libertad República Dominicana En nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia regularmente constituida por los jueces F.A.J.M., presidente; M.A.R.O., B.R.F.G. y P.J.O.; miembros, asistidos de la secretaria general, en Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 14 de marzo de 2019, años 176° de la Independencia y 155° de la Restauración, dicta en Cámara de Consejo, la siguiente resolución: Visto el expediente relativo al recurso de casación interpuesto por F.A.R., contra la sentencia civil núm. 026-02-2018-SCIV-00299, de fecha 2 de mayo de 2018, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, con motivo de una demanda en reparación de daños y perjuicios por uso abusivo de las vías de derecho, interpuesta por la entidad Autogermanica AG, S.A. contra F.A.R.; Visto la instancia depositada por ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 12 de septiembre de 2018 y suscrita por el Lcdo. R.R.S., abogado constituido de la parte recurrente, mediante la cual solicitan lo siguiente: “Único: Que la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, luego de hacer las comprobaciones y verificaciones de lugar, proceda a pronunciar y declarar el defecto de la sociedad comercial Autogermanica AG, S.A., en virtud de la misma no haber producido memorial de defensa del recurso de casación interpuesto por mi representado en el plazo establecido por la Ley 3726 sobre Procedimiento de Casación en su Art. 8, y en consecuencia proceder conforme lo indica el Art. 11 de la precitada ley”; Visto, el acto núm. 630/2018, de fecha 8 de agosto de 2018, instrumentado por la ministerial M.G.P., ordinario del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, actuando a requerimiento de la parte recurrente notificó su memorial de casación y emplazamiento a comparecer a la parte recurrida, la entidad Autogermanica, AG, S.A., por ante esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia; Visto el artículo 8 de la Ley sobre Procedimiento de Casación establece que: “En el término de quince días, contados desde la fecha del emplazamiento, el recurrido producirá un memorial de defensa, el cual será notificado al abogado constituido por el recurrente por acto de alguacil que deberá contener constitución de abogado y los mismos requisitos sobre elección de domicilio señalados para el recurrente en el artículo 6. La constitución de abogado podrá hacerse también por separado. En los ocho días que sigan la notificación del memorial de defensa, el recurrido depositará en secretaria el original de esa notificación junto con el original del referido memorial, así como el acta original de la constitución de abogado, si ésta se hubiese hecho por separado…” (Sic); Visto el artículo 9 de la Ley sobre Procedimiento de Casación establece que: “Si el recurrido no constituye abogado por acto separado o no produce y notifica su memorial de defensa en el plazo que se indica en el artículo 8, el recurrente podrá pedir por instancia dirigida a la Suprema Corte de Justicia, que el recurrido se considere en defecto, y que se proceda con arreglo a lo que dispone el artículo 11” (Sic); Atendido, que la importancia para la parte recurrida de notificar su memorial de defensa y realizar su constitución de abogado reside en que estas actuaciones impuestas por el artículo 8 de la Ley sobre Procedimiento de Casación son las que constituyen su comparecencia por ante esta jurisdicción y que de la lectura del artículo 9 de la referida Ley, se desprende que la ausencia de uno solo de estos actos habilita a la parte recurrente para solicitar a la Suprema Corte de Justicia que considere en defecto a la parte recurrida; Atendido, que en efecto, si el recurrido no cumple con uno de los requisitos puestos a su cargo, como se advierte en las sanciones dispuestas por el texto legal antes citado, se deberá considerar en defecto, pues, para que esto no ocurra, la parte recurrida debe cumplir con las siguientes obligaciones: 1ero. Constituir abogado, 2do. Producir su memorial de defensa, y 3ero. Notificar este a su contra parte; en este caso, como figuran depositadas las actuaciones anteriormente mencionadas, evidentemente no procede pronunciar el defecto contra la parte recurrida; Por tales motivos, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia después de haber deliberado y vistos los artículos 6, 8, 9 y 10, de la Ley sobre Procedimiento de Casación, RESUELVE: Primero: Rechaza la solicitud de defecto en contra de la entidad Autogermanica, AG, S.A., en ocasión del recurso de casación interpuesto por F.A.R., contra la sentencia civil núm. 026-02--2018-SCIV-00299, de fecha 2 de mayo de 2018, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos anteriormente expuestos; Segundo: Ordena que la presente resolución sea publicada en el Boletín Judicial. (Firmados) F.A.J.M..- M.A.R.O..- B.R.F.G..- P.J.O..- La presente resolución ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran en su encabezamiento, el mismo día, mes y año en ella expresados, lo que yo, secretaria general, Certifico. La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 15 de abril del 2019, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos. C.A.R.V.. Secretaria General