Tesis Jurisprudencial de 10 de Junio de 1998 sobre DESISTIMIENTE DE UN RECURSO DE CASACION, EFECTOS, SUBSISTENCIA DEL RECURSO, NO OBSTANTE EL DESISTIMIENTO.

• Fecha de Resolución: 10 de Junio de 1998

DESISTIMIENTO. DE UN RECURSO DE CASACION. EFECTOS. SUBSISTENCIA DEL RECURSO, NO OBSTANTE EL DESISTIMIENTO:

Que el recurso de casación subsiste con todos sus efectos a pesar del desistimiento del recurrente mientras la Suprema Corte de Justicia no haya estatuido acerca de ese desistimiento, puesto que es a ella a quien corresponde apreciarlo y dar acta de él en caso de que proceda;

Que para que un recurso de casación sea eficaz, no basta que el recurrente tenga interés en hacer anular una sentencia, ni que el recurrido conserve algún provecho de la decisión que se pretende anular, cuando como ha ocurrido en la especie dicha decisión por las razones, expuestas ha sido revocada por el mismo tribunal que la dictó; que cuando el recurrente, en vista de esa situación y antes de dictarse el fallo de la casación en una materia que no atañe al orden público, desiste de su recurso de casación por haber sido revocada la decisión impugnada, dicho recurrente deja de tener interés legítimo en aniquilar, mediante su recurso de casación, una Sentencia cuyos efectos quedaron aniquilados por su revocación;

Que si es cierto que el desistimiento de instancia, cuando esta está ligada entre las partes, debe ser aceptado por la otra parte, no es menos cierto que siendo como es un abandono de la instancia o del procedimiento, nada se opone a que se produzca en cualquier momento, aún cuando la instancia esté ya ligada entre las partes y el tribunal apoderado puede validarlo si...