Corte Constitucional de Colombia, Sala Novena de Revisión. Sentencia T-212/25 – del 4 de junio de 2025

• Páginas: 4-4
• Fecha: 01 Septiembre 2025
• Fecha de publicación: 01 Septiembre 2025
• Materia: Derecho Constitucional

4 4

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES

EN MATERIA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Palabras clave: Seguridad Social - pensiones -

administradora de fondos de pensiones (AFP) - retiro

programado - descapitalización de cuenta de ahorro

individual - renta vitalicia- debido proceso

Hechos: se interpone acción de tutela1 por una señora

de 77 años, con discapacidad declarada, porque su AFP

le suspende el pago de su pensión con el argumento de

que la cuenta de ahorro individual de la pensionada fue

descapitalizada y, por lo tanto, los saldos de la cuenta

no alcanzaban para continuar con el nanciamiento de la

prestación.

Decisión: la Corte concedió el amparo y concluyó que la

AFP vulneró los derechos fundamentales al debido proce-

so, al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida en con-

diciones dignas de la accionante, al incumplir su deber de

gestionar adecuadamente la cuenta de ahorro individual,

ya que: « 1) no controló los saldos de la cuenta de ahorro

individual ni, con su experticia en el mercado, buscó opor-

tunamente una aseguradora interesada en contratar una

póliza de renta vitalicia, y 2) no adelantó las actuaciones

administrativas y judiciales necesarias para garantizar que

el seguro previsional contratado para nanciar la pensión

de la accionante concurriera adecuadamente al pago de

esta».

Justicación: para el examen de fondo, la Corte abordó

los siguientes temas : (i) las medidas de protección de las

personas en situación de discapacidad en el marco del

Sistema de Seguridad Social en Pensiones; (ii) los nes,

los principios y las garantías mínimas del Sistema de Se-

guridad Social en Pensiones; (iii) las características del Ré-

gimen de Ahorro Individual con Solidaridad y el reconoci-

miento de la pensión bajo la modalidad de retiro progra-

mado; (iv) las obligaciones de las administradoras de los

fondos de pensiones en relación con la administración de

las pensiones en la modalidad de retiro programado, y (v)

las omisiones administrativas no facultan a las administra-

doras de los fondos de pensiones para negar el derecho

pensional de un aliado.

1. En Colombia, la acción de tutela es equivalente a una acción de amparo.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA

SALA NOVENA DE REVISIÓN

Sentencia T-212/25 – del 4 de junio de 2025

Por motivos de utilidad de este boletín nos centraremos

en resaltar las argumentaciones relativas a las obligacio-

nes de las AFP. La Corte determinó que «cuando las ad-

ministradoras de fondos de pensiones suspenden el pago

de una pensión por la descapitalización de una cuenta de

ahorro individual, sin haber realizado un adecuado con-

trol de saldos, buscado oportunamente una aseguradora

para la contratación de una renta vitalicia o actuado dili-

gentemente para evitar que otros operadores del sistema

vulneren los derechos de sus aliados, incumplen con sus

deberes legales y transgreden de una forma despropor-

cionada los derechos fundamentales de sus pensionados.

En ese escenario, la administradora del fondo de pensio-

nes debe asumir el pago del capital faltante para contratar

una póliza de renta vitalicia y, en ninguna circunstancia,

puede supeditar el reconocimiento de la pensión hasta la

contratación de la póliza mencionada.

Esto porque las administradoras de pensiones tienen de-

beres de diligencia y actuación profesional que exigen

de esas entidades un control constante de los saldos y

el desarrollo de actuaciones diligentes para adelantar las

gestiones ante las otras entidades del sistema, para lograr

el pago oportuno de las sumas requeridas. Esto, en parti-

cular, si se trata de situaciones que la entidad misma está

en la posibilidad y en el deber de vericar, como es la des-

capitalización de una cuenta de ahorro individual como

consecuencia del supuesto incumplimiento de los deberes

por parte de la entidad a cargo del seguro previsional».

Disponible en:

https://www.corteconstitucional.gov.co/

relatoria/2025/t-212-25.htm