Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-059/26 del 25 de marzo de 2026

• Páginas: 4-4
• Fecha: 01 Julio 2026
• Fecha de publicación: 01 Julio 2026
• Materia: Derecho Constitucional

4

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES

EN MATERIA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Palabras clave: Violencia intrafamiliar económica;

simulación de compraventa para eludir pensión de

alimentos; derecho a la dignidad humana; derecho al

acceso a la administración de justicia; derecho a vivir

una vida libre de violencias.

Hechos: Un padre que incumplía la pensión de

alimentos de su hija simula la venta de su único

inmueble para declararse insolvente. Después de una

larga lucha judicial, llega a la Corte Constitucional,

donde nalmente se considera que la simulación del

contrato civil de compraventa para eludir alimentos es

violencia económica y de género.

Decisión: Se concede el amparo por violación

directa de la Constitución. «Destacó que, de haber

aplicado el enfoque de perspectiva de género en la

valoración del caso, el juez hubiera podido identicar

que la autonomía económica de las mujeres no solo

se desconoce por acciones directas de abuso, sino

por el persistente incumplimiento de obligaciones

alimentarias que afecta a la mujer cuidadora y a los hijos.

En este sentido, la instrumentalización del derecho en

estos casos, a partir de la simulación de contratos para

eludir obligaciones alimentarias, exigía una respuesta

judicial diferencial y reforzada. Subsiguientemente

la Sala revocó las decisiones de instancia, mediante

las cuales se declaró la improcedencia de la acción

de tutela y, en su lugar, amparó los derechos

fundamentales de la accionante».

Justicación: «Cuando la acción de simulación es

utilizada como forma de violencia basada en género,

constituye una forma de violencia que, aprovechándose

del derecho y del aparato judicial, pretende dar

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA

Sentencia T-059/26 del 25 de marzo de 2026

https://www.corteconstitucional.gov.co/

relatoria/2026/T-059-26.htm

apariencia legítima a acciones que menoscaban,

vulneran y transgreden garantías fundamentales de

las mujeres». Además, «Para la Sala, el conjunto de

antecedentes que reporta el presente caso debe

incorporarse en su adecuada compresión, con el n

de aplicar un enfoque de género como estándar de

protección exigible: orienta cómo se construyen los

hechos, cómo se recaudan y valoran las pruebas y qué

medidas de reparación son necesarias para evitar la

revictimización y garantizar una tutela judicial efectiva.

En este marco, no se trata de abordar la perspectiva

de género como una pretensión autónoma, sino de

comprenderla como una herramienta de análisis

frente a un contexto probado de incumplimiento

prolongado y desobligante de deberes alimentarios,

una transferencia patrimonial simulada y reiteración de

trámites que, sin una lectura de contexto, terminarían

fragmentando la realidad».

Disponible en: