Derecho Constitucional. La razón como límite al derecho: análisis de la letalidad del test de razonabilidad en la jurisprudencia constitucional dominicana

• Autor: Rawill de Jesús Guzmán Rosario
• Cargo: Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, y magíster en Derecho por la Universidad de Georgetown, profesor universitario
• Páginas: 56-61

56 |GACETA JUDICIAL

AÑO 25, NÚM. 397, ENERO-ABRIL 2021

DERECHO CONSTITUCIONAL Rawill de Jesús Guzmán Rosario

Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica Madre y

Maestra, y magíster en Derecho por la Universidad de Georgetown,

profesor universitario.

ra.guzman@ce.pucmm.edu.do.

I. ANÁLISIS TEÓRICO DEL TEST DE RAZONABILIDAD

La justicia constitucional se ha auxiliado de un conjunto de prue-

bas o juicios que se utilizan para determinar cierto aspecto de la

constitucionalidad de una norma. Uno de los más importantes es

el test de razonabilidad, el cual sirve para definir si una norma es

razonable según los parámetros constitucionales. En este primer

acápite se estudiarán tanto el concepto y los elementos del test (A)

como su uso en el derecho comparado e incorporación al derecho

dominicano (B).

A. Concepto y elementos del test

El test de razonabilidad es la prueba que se usa para determinar si

una norma del Poder Legislativo o del Poder Ejecutivo cumple con

tres criterios básicos: 1) contar con un fin legítimo, 2) el cual está

regulado por medios adecuados, mientras 3) existe una relación

razonable entre ambos aspectos. Su importancia radica en que

requiere al juez valorar qué tan adecuada, útil, justificada y razona-

ble es cierta norma para determinar, entonces, su permanencia en

el sistema jurídico bajo el control constitucional.

1 TC/0230/14, 23 de septiembre de 2014, en línea, https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/7926/sentencia-tc-0230-14-c.pdf [consulta: 1 de junio de 2020], p. 24.

2 VÁSQUEZ, Daniel. Test de razonabilidad y derechos humanos: Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2016, p. 55.

En consecuencia, el análisis de la razonabilidad pone un gran

poder en las manos del juzgador, puesto que está en capacidad

de valorar las razones que sustentan cierta ley y contrastarlas con

el texto constitucional. Esto ha sido limitado por medio del per-

feccionamiento del test de razonabilidad como herramienta de

interpretación, ya que se ha refinado para que pueda ser más

objetivo a la hora de analizar si una norma tiene un fin legítimo

y unos medios adecuados, relacionados entre sí, que respetan la

Constitución1. Esto significa que el test sirve para reducir la dis-

crecionalidad judicial a la hora de tomar decisiones sobre si una

ley es o no razonable2.

A pesar de que está supuesto a ser una herramienta objetiva,

este test no está exento de críticas, pues se ha dicho que sirve como

medio para avanzar las ideas personales de los jueces. Esto se debe

a que al analizar si una norma es «razonable» se toma como pará-

metro la Constitución, pero esta a su vez tiene un margen de inter-

pretación. Entonces, sucede que es posible tomar algunos valores

constitucionales e interpretarlos para luego definir la razonabili-

dad de una norma.

RESUMEN:

El test de razonabilidad es una herramienta de interpretación jurídica que ha sido utilizada por el Tribunal Constitucional dominica-

no para determinar si una norma es razonable y, en consecuencia, constitucional. En este artículo se analiza la teoría sobre este test

y su aplicación, poniendo especial atención en su tasa de letalidad, es decir, la proporción de normas que son declaradas inconstitu-

cionales dentro del total a las que se aplica esta herramienta.

PALABRAS CLAVES:

Test de razonabilidad, principio de razonabilidad, interpretación jurídica, tasa de letalidad, jurisprudencia constitucional, Tribunal

Constitucional, República Dominicana.

LA RAZÓN COMO LÍMITE AL DERECHO:

ANÁLISIS DE LA LETALIDAD DEL TEST DE

RAZONABILIDAD EN LA JURISPRUDENCIA

CONSTITUCIONAL DOMINICANA