Derecho Constitucional. La razón como límite al derecho: análisis de la letalidad del test de razonabilidad en la jurisprudencia constitucional dominicana
Autor | Rawill de Jesús Guzmán Rosario |
Cargo | Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, y magíster en Derecho por la Universidad de Georgetown, profesor universitario |
Páginas | 56-61 |
56 |GACETA JUDICIAL
AÑO 25, NÚM. 397, ENERO-ABRIL 2021
DERECHO CONSTITUCIONAL Rawill de Jesús Guzmán Rosario
Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica Madre y
Maestra, y magíster en Derecho por la Universidad de Georgetown,
profesor universitario.
ra.guzman@ce.pucmm.edu.do.
I. ANÁLISIS TEÓRICO DEL TEST DE RAZONABILIDAD
La justicia constitucional se ha auxiliado de un conjunto de prue-
bas o juicios que se utilizan para determinar cierto aspecto de la
constitucionalidad de una norma. Uno de los más importantes es
el test de razonabilidad, el cual sirve para definir si una norma es
razonable según los parámetros constitucionales. En este primer
acápite se estudiarán tanto el concepto y los elementos del test (A)
como su uso en el derecho comparado e incorporación al derecho
dominicano (B).
A. Concepto y elementos del test
El test de razonabilidad es la prueba que se usa para determinar si
una norma del Poder Legislativo o del Poder Ejecutivo cumple con
tres criterios básicos: 1) contar con un fin legítimo, 2) el cual está
regulado por medios adecuados, mientras 3) existe una relación
razonable entre ambos aspectos. Su importancia radica en que
requiere al juez valorar qué tan adecuada, útil, justificada y razona-
ble es cierta norma para determinar, entonces, su permanencia en
el sistema jurídico bajo el control constitucional.
1 TC/0230/14, 23 de septiembre de 2014, en línea, https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/7926/sentencia-tc-0230-14-c.pdf [consulta: 1 de junio de 2020], p. 24.
2 VÁSQUEZ, Daniel. Test de razonabilidad y derechos humanos: Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2016, p. 55.
En consecuencia, el análisis de la razonabilidad pone un gran
poder en las manos del juzgador, puesto que está en capacidad
de valorar las razones que sustentan cierta ley y contrastarlas con
el texto constitucional. Esto ha sido limitado por medio del per-
feccionamiento del test de razonabilidad como herramienta de
interpretación, ya que se ha refinado para que pueda ser más
objetivo a la hora de analizar si una norma tiene un fin legítimo
y unos medios adecuados, relacionados entre sí, que respetan la
Constitución1. Esto significa que el test sirve para reducir la dis-
crecionalidad judicial a la hora de tomar decisiones sobre si una
ley es o no razonable2.
A pesar de que está supuesto a ser una herramienta objetiva,
este test no está exento de críticas, pues se ha dicho que sirve como
medio para avanzar las ideas personales de los jueces. Esto se debe
a que al analizar si una norma es «razonable» se toma como pará-
metro la Constitución, pero esta a su vez tiene un margen de inter-
pretación. Entonces, sucede que es posible tomar algunos valores
constitucionales e interpretarlos para luego definir la razonabili-
dad de una norma.
RESUMEN:
El test de razonabilidad es una herramienta de interpretación jurídica que ha sido utilizada por el Tribunal Constitucional dominica-
no para determinar si una norma es razonable y, en consecuencia, constitucional. En este artículo se analiza la teoría sobre este test
y su aplicación, poniendo especial atención en su tasa de letalidad, es decir, la proporción de normas que son declaradas inconstitu-
cionales dentro del total a las que se aplica esta herramienta.
PALABRAS CLAVES:
Test de razonabilidad, principio de razonabilidad, interpretación jurídica, tasa de letalidad, jurisprudencia constitucional, Tribunal
Constitucional, República Dominicana.
LA RAZÓN COMO LÍMITE AL DERECHO:
ANÁLISIS DE LA LETALIDAD DEL TEST DE
RAZONABILIDAD EN LA JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL DOMINICANA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba