Objetivo haitiano en evidencia. César Medina, Listín Diario

• Páginas: 292-295

292

LA SENTENCIA 168-13. ANTOLOGÍA DE UNA DEFENSA ESENCIAL

OBJETIVO HAITIANO EN EVIDENCIA*

       

del gobierno haitiano ante la sentencia 168/13 del Tribunal

Constitucional, el Presidente Danilo Medina haló de la manta

para evidenciar ante la comunidad internacional la posición



por una decisión soberana de los dominicanos, alertando sobre

sus consecuencias.

El Presidente Medina, al hacer representar a su gobierno por

una comisión del más alto nivel ante el Consejo Permanente de la

Organización de los Estados Americanos, OEA, puso toda la carne

en el asador para defender la soberanía dominicana por encima

de la presión internacional cabildeada de forma desenfadada por

la diplomacia haitiana.

El ejecutivo dominicano quiso evitar por todas las vías una

confrontación diplomática estéril entre los dos países vecinos, y

desde que el tema saltó a los medios de comunicación impartió

instrucciones a los funcionarios de su gobierno, en especial a los

miembros del Cuerpo Diplomático, para que se manejaran con

cautela evitando polemizar sobre el tema.

Pero la embestida haitiana desplegando un lobby diplomático

sin precedentes dejó al gobierno sin alternativa: se defendía en el

plano internacional o quedaba ante el mundo como el vecino que

viola impunemente los derechos humanos y que abusa del débil

cogiendo piedra para el más chiquito.

Un equipo de grandes ligas

La composición de la comisión que viajó a Washington habla

por sí sola: El ministro de la Presidencia y jefe del Gabinete,

Gustavo Montalvo; el consultor jurídico del Presidente, César

Pina Toribio; el ministro de Interior, José Ramón-Monchy-Fadul;

el presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario...

Del Cuerpo Diplomático viajó con el grupo la viceministra y

directora de Política Exterior de la Cancillería, Alejandra Liriano, y

* Medina, César. Listín Diario, 2 de noviembre de 2013.

293

en la capital norteamericana se le sumaron los embajadores Aníbal

de Castro, Virgilio Alcántara y Pedro Vergés, tres diplomáticos

veteranos de mil batallas.

La delegación dominicana ha tenido labor incesante... Su

trabajo no se limitó a participar de forma activa y determinante

en el pleno del Consejo Permanente. Fue mucho más lejos.

En Washington contactó a los principales líderes del Black

         

los derechos de las minorías y con presencia congresional en

representación de los grupos liberales de los Estados Unidos.

También se han entrevistado con los principales líderes

del Centro Kennedy y de la Fundación Carter, organizaciones

        

   

humanos dentro y fuera de los Estados Unidos.

El Presidente Danilo Medina ha estado monitoreando cada

paso de sus comisionados y del resultado de la misión consciente



es irreversible, tal como lo recordó Pina en su informe ante el

Comité Permanente al citar el artículo 184 de la Constitución:

“Las decisiones de este tribunal (Constitucional) son

  

para los poderes públicos y todos los órganos del Estado...”



El siguiente párrafo de la declaración leída por el doctor

César Pina Toribio en el pleno del Consejo Permanente el pasado

martes, no deja nada a la especulación:

“(...) A pesar de nuestras muestras de apertura y respeto,

hemos recibido por parte de las autoridades del país vecino una



actitud conciliadora y de concertación del gobierno dominicano.

Esta respuesta, que consideramos incomprensible, genera tensiones

innecesarias”.

Dicho con la diplomacia que imponen las circunstancias,

la posición del gobierno dominicano es también una clara

advertencia sobre la actitud inamistosa de Haití frente a una

decisión atinente a la soberanía del Estado dominicano, expresada

2 DE NOVIEMBRE DE 2013

294

LA SENTENCIA 168-13. ANTOLOGÍA DE UNA DEFENSA ESENCIAL

a través de sus altas cortes, para determinar la nacionalidad de

los hijos de extranjeros nacidos en el territorio nacional.

Le exposición del doctor Pina en nombre del gobierno aclara

las distorsiones de la diplomacia haitiana sobre la sentencia del

Constitucional que refrenda la jurisprudencia de la Suprema Corte

de 2005 en el sentido de que a los descendientes de extranjeros

ilegales nacidos en territorio dominicano no les corresponde la

nacionalidad por el ius solis o derecho de suelo.

Pero también desmiente la acusación haitiana ñcoreada

por sus oenegés y la comparsa de la sociedad civilñ, de que la

disposición constitucional “desnacionaliza” a más de medio millón

de ciudadanos hijos de padres indocumentados establecidos en la

República Dominicana.

“La sentencia no afecta a todos los hijos de inmigrantes

nacidos en el país. Aquellos con al menos un progenitor residente

legal son y continuarán siendo de nacionalidad dominicana. La

cantidad de personas afectadas, por lo tanto, es sólo una fracción

de los estimados alarmistas”, indica la declaración del gobierno.

Recuerda que entre los años 2008 al 2013, la Junta Central

Electoral dominicana sometió 19,495 actas de nacimiento a la

dirección de Inspección para su evaluación. De estas, sólo 1,088

(6%) fueron suspendidos provisionalmente por razones de

duplicidad, suplantación y otras incongruencias.

Más adelante Pina explicó: “Los esfuerzos de la Junta Central

Electoral por erradicar las irregularidades en el Registro Civil



Durante los años del 2007 al 2013 la JCE revisó 42,015 cédulas

de identidad, de las cuales tan solo 410 (1 %) fueron suprimidas

debido a falsos reclamos de nacionalidad”.

    



para cumplir su mandato de establecer un plan nacional de

regularización de extranjeros ilegales.

(+) Lobbismo internacional

Lo que reveló en su columna del pasado jueves Orlando Gil,

    

revelado días antes en el sentido de que Haití había desplegado

295

su artillería diplomática pesada para cargar contra la República

Dominicana en todos los escenarios que le sea posible.

Su exembajador en República Dominicana, Guy Alexandre,

intentó arremeter contra nuestro país en la reunión del Consejo

Permanente de la OEA el pasado martes en Washington, pero a

tiempo le hicieron saber que no tenía la representación de ningún

Estado y que consecuentemente no podía hacer uso de la palabra.



diplomacia haitiana.

Se ha desempeñado en dos ocasiones como embajador de

Haití en RD, y como tal tiene amplias relaciones en grupos de

la sociedad civil y en sectores prohaitianos que operan desde el

territorio nacional levantando voces contra nuestro país.

En Europa los haitianos también han desplegado un amplio

lobbismo para agenciarse una condena contra la República

Dominicana de parte de organismos internacionales defensores

de los derechos humanos, así como para penetrar los medios de

comunicación controlados por sus enclaves de las oenegés para

utilizarlos como arietes en su campaña internacional.

La diplomacia dominicana ha hecho un trabajo apremiante

paran contrarrestar la embestida de Haití en América Latina y

en Norteamérica, incluyendo México y Canadá, así como en los



de raza y se agencia siempre su solidaridad. El lobby diplomático

de Haití se ha extendido por todo el mundo, pero el relevo lo

    

Unidas y los grupos que dicen luchar por los derechos humanos,

abundantes en esa parte del mundo, independientemente de

       

con su jerarquía y con la política migratoria de la República

Dominicana. Al motorizar nuestro país su defensiva diplomática,

la opinión pública ha comenzado a cambiar… Porque es cuestión

de soberanía de los pueblos. Y eso lo respeta todo el mundo.

2 DE NOVIEMBRE DE 2013