Sentencia nº 73 de Suprema Corte de Justicia, del 25 de Febrero de 2004.

Fecha de Resolución:25 de Febrero de 2004
Emisor:Segunda Sala
 
CONTENIDO

D., Patria y Libertad

República Dominicana

En Nombre de la República, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces H.Á.V., J.I.R., E.H.M., Dulce M.R. de G. y V.J.C.E., asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 25 de febrero del 2004, años 160º de la Independencia y 141º de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:

Sobre los recursos de casación interpuestos por R.A.L.P., dominicano, mayor de edad, casado, licenciado en administración de empresas, cédula de identidad y electoral No. 031-0044772-5, domiciliado y residente en la calle Dr. A.L. casa No. 126 del sector Pueblo Nuevo de la ciudad de Santiago de los Caballeros, contra la decisión en materia de libertad provisional bajo fianza de la Cámara de Calificación del Departamento Judicial de Santiago dictada el 5 de abril del 2002; y por éste y E.A.P.D., dominicano, mayor de edad, casado, plomero y pintor, cédula de identidad y electoral No. 031-0026873-3, domiciliado y residente en la calle H casa No. 11 del sector Los R. de la ciudad de Santiago de los Caballeros, contra la decisión de la Cámara de Calificación del Departamento Judicial de Santiago dictada el 2 de agosto del 2002, cuyos dispositivos son los siguientes: "PRIMERO: En cuanto a la forma, declara regular y válido, el recurso de apelación interpuesto por el Lic. Á.M.S.T., quien actúa por sí y por la Licda. M.J.G., quienes representan al Banco del Progreso, S.A., contra sentencia administrativa número 3-2002, de fecha 18 de febrero del 2002, emanada del 3er. Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, por haber sido ejercido en tiempo hábil y sujeto a las normas procesales vigentes; SEGUNDO: En cuanto al fondo, esta Cámara de Calificación del Departamento Judicial de Santiago, actuando por propia autoridad y contrario imperio, revoca en todas sus partes la sentencia administrativa número 03-2002, de fecha 18 de febrero del 2002, emanada del 3er. Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, objeto del presente recurso, por considerar que no existen razones poderosas para otorgar la libertad provisional bajo fianza a dicho procesado; TERCERO: Ordena que la presente decisión sea anexada al expediente y notificada al Magistrado Procurador General de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, al Magistrado Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, a la Magistrada Juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, así como al procesado R.A.L.P., y a la parte civil constituida, si la hubiese; CUARTO: Ordena que una copia certificada de esta sentencia sea anexada al proceso principal"; y, "PRIMERO: En cuanto a la forma, declara regulares y válidos los recursos de apelación de fecha 1ro. de julio del 2002, interpuesto por el Lic. S. de J.Z. y el Lic. R.D.J., en nombre y representación de R.A.L.P. y por el Lic. J.G.T., en nombre y representación de E.A.P.D.; ambos contra la providencia calificativa No. 161-2002 auto de envío al tribunal criminal de fecha 27 de junio del 2002, dictado por la Magistrada Juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, por haber sido hechos en tiempo hábil y conforme a las normas procesales vigentes; SEGUNDO: En cuanto al fondo, confirma la providencia calificativa No. 161-2002 auto de envío al tribunal criminal de fecha 27 de junio del 2002, por considerar que la Magistrada Juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, hizo una correcta interpretación de los hechos y una justa aplicación del derecho; TERCERO: Ordena el envío al Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Santiago para los fines de ley correspondientes";

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;

Vista el acta del recurso de casación levantada en la secretaría de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en funciones de secretaría de la Cámara de Calificación de ese departamento judicial, de fecha 1ro. de mayo del 2002, a requerimiento del L.. J.G.T., actuando a nombre y representación del recurrente R.A.L.P.;

Vista el acta del recurso de casación levantada en la secretaría de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en funciones de secretaría de la cámara de calificación de ese departamento judicial, de fecha 7 de noviembre del 2002, a requerimiento del L.. H.A.S., actuando a nombre y representación de los recurrentes E.A.P.D. y R.A.L.P.;

Vista la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997; La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia después de haber deliberado, y vistos los artículos 117 (modificado por la Ley No. 341 del año 1998, sobre Libertad Provisional bajo Fianza) y 127 del Código de Procedimiento Criminal, así como los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

Considerando, que es de principio que antes de pasar a examinar y analizar los argumentos de cualquier tipo que expongan las partes en un caso, es necesario determinar si es admisible el recurso de casación de que se trate;

Considerando, que el artículo 117 del Código de Procedimiento Criminal (modificado por la Ley 341-98) dispone de manera expresa lo que se transcribe a continuación: "Las sentencias y autos intervenidos en materia de libertad provisional bajo fianza son susceptibles del recurso de apelación; las dictadas por los juzgados de primera instancia, en materias correccional y criminal, por ante la corte de apelación del departamento correspondiente, y las dictadas por los juzgados de instrucción en materia criminal, por ante la cámara de calificación que conocerá de los recursos incoados contra sus decisiones. Las decisiones tomadas por esta última no serán susceptibles de ser impugnadas en casación..."; por consiguiente, el presente recurso de casación está afectado de inadmisibilidad;

Considerando, que las providencias calificativas y demás autos decisorios emanados de la cámara de calificación, no están incluidos dentro de los fallos a que se refiere el artículo 1ro. de la Ley 3726 del año 1953 sobre Procedimiento de Casación; que, a su vez, el artículo 127 del Código de Procedimiento Criminal, modificado por la Ley 5155 del año 1959, en su párrafo final, establece que las decisiones de la cámara de calificación no son susceptibles de ningún recurso; lo cual tiene como fundamento el criterio de que los procesados, cuando son enviados al tribunal criminal, pueden proponer ante los jueces del fondo todos los medios de defensa en su favor, a fin de lograr su absolución o la variación de la calificación que se haya dado al hecho, si procediere; que, por tanto, el presente recurso de casación está afectado de inadmisibilidad.

Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por R.A.L.P. contra la decisión en materia de libertad provisional bajo fianza, de la Cámara de Calificación del Departamento Judicial de Santiago dictada el 5 de abril del 2002, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de la presente sentencia; Segundo: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por R.A.L.P. y por E.A.P.D. contra el auto de envío al tribunal criminal de la Cámara de Calificación del Departamento Judicial de Santiago dictado el 2 de agosto del 2002, cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de la presente sentencia; Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas; Cuarto: Ordena que la presente sentencia sea notificada a las partes interesadas y anexada al expediente judicial de que se trata para los fines de ley correspondientes, así como comunicada al Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, vía Procuraduría General de la República; Cuarto: Ordena la devolución del presente expediente judicial mediante la vía señalada, a la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago, para los fines correspondientes.

Firmado: H.Á.V., J.I.R., E.H.M., Dulce M.R. de G., V.J.C.E.. G.A., Secretaria General.

La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.