Sentencia nº 205 de Suprema Corte de Justicia, del 23 de Noviembre de 2005.

Fecha de Resolución:23 de Noviembre de 2005
Emisor:Segunda Sala
 
CONTENIDO

Fecha: 23/11/2005

Materia: Correccional

Recurrente(s): A.G.G., compartes

Abogado(s): Dr. C.B.R.

Recurrido(s):

Abogado(s):

Intrviniente(s):

Abogado(s):

Dios, Patria y Libertad

República Dominicana

En Nombre de la República, la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces H.Á.V., Presidente; J.I.R., Dulce Ma. R. de G. y V.J.C.E., asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 23 de noviembre del 2005, años 162 de la Independencia y 143 de la Restauración, dicta en audiencia pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia con el voto unánime de los jueces:

Sobre el recurso de casación interpuesto por A.G.G., dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identificación personal No. 766 serie 17, domiciliado y residente en la calle O.P. No. 26, Barrio Los Molinos, Santo Domingo, prevenido, M.V.M. y M. de J.A.P., personas civilmente responsables; y la compañía de seguros La Colonial, S.A., entidad aseguradora, contra la sentencia dictada, en atribuciones correccionales, por la Corte de Apelación de San Cristóbal el 21 de febrero de 1985, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;

Visto el acta del recurso de casación levantada en la secretaría de la Corte a-qua el 7 de marzo de 1985, a requerimiento del Dr. C.A.B.R., quien actúa a nombre y representación de A.G.G., M.V.M., M. de Jesús Alcántara Paniagua y la compañía de seguros La Colonial, S.A., en la que no se invoca ningún medio de casación contra la sentencia impugnada;

Visto el auto dictado el 21 de noviembre del 2005 por el Magistrado H.Á.V., Presidente de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, mediante el cual se llama a sí mismo, en su indicada calidad, juntamente con los M.J.I.R., D.M.R. de G. y V.J.C.E., Jueces de este Tribunal, para integrar la Cámara en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con las Leyes Nos. 684 de 1934 y 926 de 1935;

Visto la Ley No. 278-04 sobre I. delP.P., que instituye la estructura liquidadora para el conocimiento de los procesos iniciados de conformidad y bajo el imperio del Código de Procedimiento Criminal de 1884, así como la Resolución de la Suprema Corte de Justicia No. 1170-2004 del 7 de septiembre del 2004;

Visto la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997;

La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia después de haber deliberado, y visto la Ley No. 241, sobre Tránsito de Vehículos; y los artículos 1, 28, 37 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

Considerando, que la parte dispositiva de la sentencia impugnada reza de la manera siguiente: "PRIMERO: Declara regulares y válidos los recursos de apelación interpuestos por el prevenido A.G.G., M.V.M., M. de J.A.P., en su condición de personas civilmente responsables y por la Compañía de Seguros, C. por A., por órgano del Dr. C.A.B.R., contra sentencia dictada en fecha 10 de abril de 1984, por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Azua, cuyo dispositivo dice así: 'Primero: Se rechazan las conclusiones de la parte civilmente responsable y de la compañía aseguradora, por improcedentes e infundadas; Segundo: Se pronuncia el defecto en contra del prevenido A.G.G., por no haber comparecido a la audiencia, no obstante haber sido legalmente citado; Tercero: Se declara culpable al prevenido A.G.G. del delito de golpes y heridas involuntarios, ocasionados con el manejo de vehículo de motor, hecho previsto y sancionado por el artículo 49 de la Ley 241 de 1967 sobre Tránsito de Vehículos de Motor; Cuarto: Se condena al prevenido A.G.G., al pago de una multa de Cincuenta Pesos (RD$50.00), y al pago de las costas penales; Quinto: Se declara regular y válida en cuanto a la forma y justa en cuanto al fondo, la constitución en parte civil incoada por Fredesvinda Encarnación, por intermedio de su abogado constituido, Dr. J.M.A.T., en contra de los señores M. de Jesús Alcántara Paniagua y M.V.M. y en consecuencia, condena a dichos señores, a pagar una indemnización de Dos Mil Pesos (RD$2,000.00), a favor de Fredesvinda Encarnación, como justa reparación de los daños y perjuicios sufridos por ella; Sexto: Se condena a M. de Jesús Alcántara Paniagua y M.V.M., al pago de las costas civiles, con distracción de las mismas en provecho del Dr. J.M.A.T., quien afirma haberla avanzado en su totalidad; Séptimo: Se condena a M.V.M. y M. de J.A.P., al pago de los intereses de la suma acordada, a partir de la demanda, a título de indemnización complementaria; Octavo: Se declara la presente sentencia común, oponible y ejecutable a la compañía de seguros La Colonial, C. por A., en su calidad de entidad aseguradora del vehículo que produjo el accidente, en virtud de lo dispuesto por el artículo 10, modificado por la Ley 4117, por haber sido hechos en tiempo hábil y de acuerdo con la ley'; SEGUNDO: Admite la constitución en parte civil incoada por Fredesvinda Encarnación por órgano del Dr. J.M.A.T., por haber sido hecha dando cumplimiento a las reglas de procedimiento; TERCERO: Desestima las conclusiones incidentales presentadas por el Dr. C.A.B.R., en el sentido de que sea declarado la incompetencia de esta corte a fin de que el presente asunto sea declinado por ante el Tribunal de Primera Instancia de Azua, para que éste a su vez requiera certificación médica legal correspondiente a la demandante, por resultar frustratorias e improcedentes; CUARTO: Confirma la sentencia apelada tanto en el aspecto penal como en el civil; QUINTO: Condena al prevenido A.G.G., al pago de las costas penales, y a las personas puestas en causa como civilmente responsables M.V.M. y M. de J.A.P., al pago de las costas civiles, distrayéndolas en provecho del Dr. J.M.A.T., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad; SEXTO: Declara oponible la presente sentencia a la compañía La Colonial de Seguros, C. por A., en cuanto a las condenaciones civiles".

En cuanto al recurso de M.V.M. y M. de J.A.P., en sus calidades de personas civilmente responsables, y la compañía de seguros La Colonial, S.A., entidad aseguradora:

Considerando, que al tenor del artículo 37 de la Ley sobre Procedimiento de Casación, el ministerio público, la parte civil o la persona civilmente responsable que recurra en casación debe, a pena de nulidad, depositar un memorial con la indicación de las violaciones a la ley que, a su juicio, contiene la sentencia atacada y que anularían la misma, si no ha motivado el recurso en la declaración correspondiente; que igual disposición es aplicable a la entidad aseguradora puesta en causa en virtud del artículo 10 de la Ley No. 4117 sobre Seguro Obligatorio contra Daños Ocasionados por Vehículos de Motor;

Considerando, que en la especie los recurrentes en su indicada calidad, no han depositado memorial de casación ni expusieron al interponer su recurso en la secretaría de la Corte a-qua, los medios en que lo fundamentan, por lo que el mismo resulta afectado de nulidad;

En cuanto al recurso de A.G.G., en su condición de prevenido:

Considerando, que del examen de la sentencia recurrida en casación, se ha podido constatar que el tribunal de alzada condenó a la parte imputada luego de analizar adecuadamente los hechos, fundamentando de manera correcta su decisión, toda vez que dijo haberse basado en lo siguiente: "Que es evidente que el accidente ocurrió porque el prevenido A.G.G. conducía su vehículo a una velocidad que no le permitía ejercer el control del mismo, lo que se desprende de las declaraciones del propio prevenido, así como por las declaraciones de la agraviada Fredesvinda Encarnación, que transitaba en el minibús en calidad de pasajera, quien señaló que el minibús venía rápido y se le atravesó un menor, a quien el chofer trató de defender virando el vehículo, pero no pudo, ya que se le fueron los frenos".

Por tales motivos, Primero: Declara nulo el recurso de casación interpuesto por M.V.M. y M. de J.A.P., en sus calidades de personas civilmente responsables, y la compañía de seguros La Colonial, S.A., contra la sentencia dictada, en atribuciones correccionales, por la Corte de Apelación de San Cristóbal el 21 de febrero de 1985, cuyo dispositivo aparece copiado en la parte anterior del presente fallo; Segundo: Rechaza el recurso de A.G.G., en su condición de prevenido, contra dicha sentencia; Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas.

Firmado: H.Á.V., J.I.R., Dulce M.R. de G., V.J.C.E., G.A., Secretaria General.

La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.