Sentencia nº 182 de Camara Civil, 27 de Junio de 2002

• Número de sentencia: 182
• Fecha: 27 Junio 2002
• Número de registro: 5333

FECHA 27/6/2002

MATERIA RENDICIÓN DE CUENTAS

INVOLUCRANTE (S) OMAR EMILIO MOLOÓN ARIAS

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día jueves 27 del mes de junio del año dos mil dos (2002); años 159 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en audiencia en la sala destinada al efecto, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores M.J.E.O. DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente, M.A.V.G., Segundo Sustituto de Presidente, X.A.S.S., J.M. y H.A. DE LOS SANTOS, J.M., asistidos de la infrascrita secretaria y del alguacil de estrados de turno dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la siguiente sentencia

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por el señor O.E.M.A., dominicano, mayor de edad, empresario, titular de la cédula de identidad y electoral No.001-0912220-0, domiciliado y residente en el No.458 de la calle P.B., apartamento No.2, Zona Colonial, en esta ciudad, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los DRES. BARÓN SEGUNDO SÁNCHEZ AÑIL, N.D.R. y LICDO. C.E.P.P., dominicanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad y electorales Nos.001-0064688-4, 001-0149743-6 y 001-1007730-2, con estudio profesional abierto en el No.7, primer piso de la calle C.A., en esta ciudad

CONTRA: la sentencia relativa al expediente No.0038-2000-00025, dictada in voce, en fecha 14 del mes de noviembre del año 2001, por la Quinta Sala de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en favor de LICOCO, S.A., entidad comercial organizada de acuerdo con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio social y asiento principal en la casa No.1 de la avenida Monumental, Km. 13 de la autopista D., en esta ciudad, y del señor R.M.R., dominicano, mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad y electoral No.001-1229464-0, domiciliado y residente en la casa No.1 de la calle 29 Oeste, urbanización la Castellana, en esta ciudad, los cuales tienen como abogado constituido y apoderado especial al DR. E.C.C., dominicano, mayor de edad, casado, provisto de la cédula de identidad y electoral No.001-0114537-3, con estudio profesional abierto en la calle 9 No.23, edificio Fracosa I, apartamento 105, M.N., en esta ciudad

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OÍDOS: a los abogados de la parte intimante concluir in voce de la manera siguiente: solicita una comunicación recíproca de documentos, en caso de oposición que se reserven las costas (sic)

OÍDO: al abogado de la parte intimada concluir in voce de la manera siguiente: nos oponemos a la medida; leyó conclusiones, las cuales rezan de la siguiente manera: PRIMERO: COMPROBAR Y DECLARAR: (A) Que la sentencia impugnada no resolvió contestación alguna, sino que ordenó el descargo pura y simplemente de la demanda. (B) Que es jurisprudencia constante que las sentencias que ordenan el descargo puro y simple no pueden ser apeladas, porque la parte tiene el derecho de iniciar una nueva demanda. (C) Que al reputarse que la ley es conocida por todos, combinando este principio con el hecho de que, para fijar audiencias en esta Honorable Cámara Civil y Comercial de la Corte...