Sentencia nº 269 de Cámara Civil y Comercial, 28 de Abril de 2006

Fecha de Resolución:28 de Abril de 2006
Emisor:Cámara Civil y Comercial
 
EXTRACTO GRATUITO

FECHA 28/4/2006MATERIA DAÑOS Y PERJUICIOSINVOLUCRANTE (S) INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INVI)ABOGADO (S)INVOLUCRADO (S)ABOGADO (S)DIOS, PATRIA Y LIBERTADEN NOMBRE DERepública Dominicana, hoy día viernes (28) del mes de abril del año dos mil seis (2006), años 163 de la Independencia y 143 de la Restauración;LA SEGUNDA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DEL DISTRITO NACIONAL, regularmente constituida en su sala de audiencias, sita en la segunda planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados HERMÓGENES ACOSTA DE LOS SANTOS, Presidente, SAMUEL ARIAS ARZENO, EUNICIS VASQUEZ ACOSTA, JUSTINIANO MONTERO MONTERO Y ROBERT PLACENCIA ALVAREZ, Jueces Miembros, asistidos de la infrascrita Secretaria y del alguacil de estrados de turno, dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la presente sentenciaSOBRE: A) un recurso de apelación principal interpuesto mediante acto No. 50/2004, de fecha veintiséis (26) del mes de octubre del año dos mil cuatro (2004), instrumentado por el ministerial REYNALDO ESPINOSA ULLOA, Alguacil Ordinario de la 5ta. Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; por el señor FRANCISCO GARCIA ROSA, dominicano, mayor de edad, casado, abogado, titular de la cédula de identidad y electoral No. 001-0381819-1, domiciliado y residente en la calle Barney Morgan No. 170 altos, (Antigua Central), del sector Ensanche Luperon, de esta ciudad, quien actúa en representación de sí mismo, y además tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los DRES. JOSE AUGUSTO SÁNCHEZ TURBI y DIXON YUDIS PEÑA GARCIA, dominicanos, mayores de edad, casados, provistos de las cédulas de identidad y electorales Nos. 011-0010785-1 y 020-0008459-6, con estudio profesional abierto en común en el Buffete de abogados GARCIA, SÁNCHEZ & ASOCIADOS, abierto permanentemente en la calle Barney Morgan No. 170 altos, (antigua Central), del ensanche Luperon, de esta ciudad; y B) un recurso de apelación incidental interpuesto mediante acto No. 1087/2004, de fecha veintinueve (29) del mes de noviembre del año dos mil cuatro (2004), instrumentado por el ministerial ANDRÉS ABREU CLASE, Alguacil Ordinario de la 10ma. Sala Penal del Distrito Nacional, por el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INVI), entidad autónoma del Estado Dominicano, regida por las disposiciones de la Ley 5892, del 10 de mayo del 1962 y sus modificaciones, con su asiento y oficina principal abierto en la esquina formada por las calles Pedro Henríquez Ureña y Alma Mater, de esta ciudad, debidamente representada por su Directora General, ARQ. ALMA FERNÁNDEZ DURAN, dominicana, mayor de edad, soltera, Arquitecta, titular de la cédula de identidad y electoral No. 001-0144450-3, domiciliada y residente en esta ciudad, asistida por su Consultora Jurídica, LICDA. TILSA GÓMEZ DE ARES, dominicana, mayor de edad, casada, abogada, provista de la cédula de identidad y electoral No. 001-0157116-4, domiciliada y residente en esta ciudad, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. WILLIAM ALBERTO GARABITO, dominicano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad y electoral No. 001-1339556-6, con estudio profesional abierto en la Consultoría Jurídica del Instituto Nacional de la Vivienda (Invi), ubicada en intersección formada por las calles Alma Mater y Pedro Henríquez Ureña de esta ciudadCONTRA: la sentencia civil No. 2192/04, relativa al expediente No. 0350-2002-3000, de fecha trece (13) del mes de octubre del año dos mil cuatro (2004), dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a favor del señor FRANCISCO GARCIA ROSA, de generales precedentemente descritasOÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rolOÍDO: al abogado de la parte recurrente dar lectura a sus conclusiones con relación al recurso de apelación principal, las cuales rezan de la manera siguiente: SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN PRINCIPAL: PRIMERO: En cuanto a la forma, que declaréis bueno y válido el presente recurso de apelación principal, interpuesto por el DR. FRANCISCO GARCIA ROSA, contra la sentencia civil No. 2192/04, de fecha 13 de octubre del año 2004, dictada por la Segunda Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por ser el mismo haberse interpuesto en tiempo hábil y conforme con la ley; SEGUNDO: En cuanto al fondo, que obrando por contrario imperio y autoridad, ésta honorable Cámara de lo Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, tenga a bien ACOGER en todas sus partes las conclusiones contenidas en la parte in-fine del acto introductivo de nuestro recurso de apelación, marcado con el No. 50/2004, de fecha 26 del mes de octubre del año 2004, del protocolo del ministerial Reynaldo Espinosa Ulloa, alguacil ordinario de la Quinta Sala de la cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de Primea Instancia del Distrito Nacional, por todas las razones y motivos antes expuestos; SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN INCIDENTAL: DE MANERA PRINCIPAL: PRIMERO: Declarar el referido recurso inadmisible por tardío, en razón de que el mismo fue interpuesto en franca violación al articulo 443 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que el plazo de apelación en esta materia es de un mes, y este recurso fue interpuesto al mes y tres días después de haber sido notificado; SUBSIDIARIAMENTE: PRIMERO: Para el cuasi improbable e imposible caso de que las conclusiones principales no sean acogidas, entonces que rechacéis dicho recurso de apelación incidental, por improcedente, mal fundado y carente de base legal; SEGUNDO: En todo casos condenar al recurrente incidental, INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INVI), al pago de las costas del procedimiento de esta instancia de apelación, con distracción de las mismas a favor y provecho de los LICDOS. JOSE AUGUSTO SÁNCHEZ TURBI Y DIXON Y. PEÑA GARCIA, abogados concluyente, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad; 15 días para escrito justificativo de conclusiones, (sic)OIDO: al abogado de la parte recurrida dar lectura a sus conclusiones, pero no las depositó en el expediente, por lo que procedemos a transcribir las conclusiones del acta de audiencia, las cuales rezan de la manera siguiente: que se rechace el medio de inadmisión propuesto; acoger como bueno y válido el recurso de apelación principal en cuanto a la forma; en cuanto al fondo que sea revocada la sentencia recurrida; condenar a la parte recurrente...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA