Sentencia nº 258 de Cámara Civil y Comercial, 12 de Julio de 2001

Fecha de Resolución:12 de Julio de 2001
Emisor:Cámara Civil y Comercial
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

FECHA 12/7/2001

MATERIA PROCEDIMIENTO EN REVENTA POR CAUSA DE FALSA SUBASTA

INVOLUCRANTE (S) J.P.G.

ABOGADO (S) DRES. FABIAN CABRERA FABRILLET, O.S. CASTILLO Y ALEXIS VENTURA

INVOLUCRADO (S) LALA, S.A

ABOGADO (S) DRES. FABIAN CABRERA FABRILLET, O.S. CASTILLO Y ALEXIS VENTURA

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana hoy día jueves 12 del mes de julio del año dos mil uno (2001); años 158 de la Independencia y 138 de la Restauración

LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en audiencia en la sala destinada al efecto, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados: J.E.O. DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente, M.A.V.G., Segundo Sustituto de Presidente, X.A.S.S. y HERMOGENES ACOSTA DE LOS SANTOS, J.M., asistidos de la infrascrita secretaria y del alguacil de estrados de turno, dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la siguiente sentencia

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por el señor J.P.G., dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0058978-7, domiciliado y residente en la calle Presa de T., sector El Millón, de esta ciudad, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los DRES. FABIAN CABRERA FABRILLET y O.S. CASTILLO y A.V., dominicanos, mayores de edad, provistos de la cédulas de identidad y electoral Nos. 001-0108433-3 y 001-0122182-8, domiciliados y residentes en esta ciudad, con estudio profesional abierto en la avenida L. de Vega, centro comercial Robles, apartamento No. 2-2, ensanche N., de esta ciudad

CONTRA: la sentencia in-voce dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Quinta Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 13 de septiembre del año 2000, a favor de la razón social LALA, S.A., empresa constituida de conformidad con las leyes dominicanas, debidamente representada por su Presidenta, la LICDA. M.A., dominicana, mayor de edad, tenedora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0000889-5, domiciliada y residente en esta ciudad, la cual tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. A.D.O., dominicano, mayor de edad, casado, tenedor de la cédula de identidad y electoral No. 001-0318856-1, domiciliado y residente en esta ciudad, con estudio profesional abierto en la avenida Bolívar No. 74, de esta ciudad

OIDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OIDO: a los abogados de la parte recurrente concluir in- voce de la manera siguiente: leyeron conclusiones sobre comparecencia personal e informativo; PRIMERO: ORDENAR un informativo testimonial a cargo de la parte recurrente a los fines de probar que el recibo depositado por la recurrida de fecha 12 de abril del 1994, por la suma de RD$5,380.00 no fue emitido ni firmado por la señora ROSA LEGER ARIAS como secretaria de la Quinta Cámara Civil del Distrito Nacional; SEGUNDO: FIJAR el día y la hora en que habra de celebrarse dicho informativo; TERCERO: RESERVAR las costas del procedimiento para ser falladas conjuntamente con el fondo, y en caso de oposición del recurrido condenarlo al pago de las mismas, ordenando su distracción en provecho de los abogados concluyentes (sic)

OIDO: al abogado de la parte recurrida concluir in-voce de la manera siguiente: rechazar la comparecencia de las partes; rechazar informativo por improcedente y carente de base legal (sic)

OIDO: nuevamente a los abogados de la parte recurrente concluir in-voce de la manera siguiente: ratifica conclusiones y concluye a fondo ratificando conclusiones de acto 1015 de 22 de septiembre del 2000; 10 días de plazo (sic)

OIDO: por segunda ocasión al abogado de la parte recurrida concluir in-voce de la manera siguiente: leyó conclusiones a fondo; PRIMERO RECHAZAR el Informativo Testimonial solicitado por el señor J.P.G. en virtud de que el Informativo Testimonial no puede relegar las pruebas literales que existen en el expediente y que demuestran que LALA, S.A. cumplió con la sentencia de adjudicación del 8 diciembre de 1995; SEGUNDO: En cuanto a la forma declarar bueno y válido el presente Recurso de Apelación por haber sido hecho de acuerdo con la ley; en cuanto al fondo, RECHAZAR el presente Recurso de Apelación por improcedente, mal fundado y carente de base legal; TERCERO: RATIFICAR en todas sus partes la sentencia in voce de fecha 13 de septiembre del año 2000, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Quinta Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, la que a su vez ratifica la sentencia de adjudicación No.12191 de fecha ocho (8) de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA