Sentencia nº 380 de Camara Civil, 11 de Octubre de 2001

Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2001
Emisor:Camara Civil

FECHA 11/10/2001

MATERIA REFERIMIENTO

INVOLUCRANTE (S) NIDIA ALTAGRACIA FAÑA

ABOGADO (S) DRES. A.R.M.Y.P.P. DE RAMÍREZ

INVOLUCRADO (S) FRANCISCO DIGNO ALCÁNTARA

ABOGADO (S) DRES. A.R.M.Y.P.P. DE RAMÍREZ

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, hoy día jueves 11 del mes de octubre del año dos mil uno (2001); años 158 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA CAMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en audiencia en la sala destinada al efecto, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores M.M.A.R.O., P., X.A.S.S. y HERMOGENES ACOSTA DE LOS SANTOS, J.M., asistidos de la infrascrita secretaria y del alguacil de estrados de turno dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la siguiente sentencia

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por la señora N.A.F., dominicana, mayor de edad, soltera, domiciliada y residente en la ciudad de Estados Unidos de Norte América, portadora de la cédula de identidad y electoral No.001-1154619-8, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los DRES. A.R.M. y P.P. DE RAMIREZ, dominicanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédula de identidad y electorales Nos.001-0057680-0 y 001-0192510-5, con estudio profesional abierto en la calle P.B.N.705, sector Ciudad Nueva, en esta ciudad

CONTRA: la ordenanza relativa al expediente No.3166-98 de fecha 10 del mes de mayo del año 1999, rendida por el Magistrado Juez de la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en funciones de Juez de los referimientos, en favor del señor F.D.A., dominicano, mayor de edad, casado, provisto de la cédula de identidad personal No.26243, serie 12, domiciliado y residente en esta ciudad, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especiales a los DRES. G.J. y M.M.H., dominicanos, mayores de edad, solteros, con estudio profesional abierto en común en el apartamento No.302 del edificio Profesionales Unidos, ubicado en la esquina formada por las avenidas Correa y Cidrón y A.L., en esta ciudad

OIDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OIDO: a los abogados de la parte intimante concluir in voce, de la manera siguiente: solicita una comunicación de documentos; 15 días para depósito (sic)

OIDO: a los abogados de la parte intimada concluir in voce, de la manera siguiente: se opone a la comunicación; leyó conclusiones: DE MANERA PRINCIPAL: PRIMERO: DECLARAR la nulidad del acto No.405-99, de fecha Nueve (9) de Junio del 1999, instrumentado por el ministerial GENARO ANT. CRUZ, alguacil ordinario de la 2da. cámara penal del Juzgado de Primera Instancia del D. N., contentivo de la APELACION presente, por contener serias violaciones a las formalidades de los emplazamientos, según se prescribe en el art.61 del Cod. de P.. Civil Dominicano; SEGUNDO: DECLARAR en consecuencia la INADMISIBILIDAD del presente recurso de Apelación, subsitiendo en todas sus partes la ORDENANZA DE REFERIMIENTO por este medio impugnada; TERCERO: CONDENAR a la parte recurrente al pago de las costas y honorarios del procedimiento, distrayendo las mismas en provecho de los abogados concluyentes; CUARTO: CONCEDERNOS un plazo de Diez (10) días para producir un escrito ampliatorio de las presentes conclusiones.- DE MANERA SUBSIDIARIA, y para el improbable caso de no ser admitidas las conclusiones descritas: PRIMERO: En cuanto a la forma DECLARAR irregular y nulo el recurso de Apelación incoado por la sra. N.A.. FAÑA, contra la ORDENANZA DE REFERIMIENTO dictada por la CAMARA DE LO CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL D.N. (PRIMERA SALA), en fecha Diez (10) de Mayo del año 1999, por haber sido hecho en violación a las leyes del Procedimiento Civil Dominicano; SEGUNDO: En cuanto al Fondo, RECHAZAR en todas sus partes las conclusiones interpuestas por la recurrente, contra la sentencia impugnada, por ser improcedente y mal fundadas, y en consecuencia, CONFIRMAR en todas sus partes el supracitado auto apelado por haber realizado el Jueza- quo, una correcta apreciación de los hechos y circunstancias de la causa y haber aplicado justamente el Derecho; TERCERO: CONDENAR a la recurrente, sra. N.A.. FAÑA, al pago de las costas y Honorarios del Proceso, distrayendo las mismas en provecho de los DRES. G.J.T.Y.M.M.H.D., POR AFIRMAR estarlas avanzando en su mayor parte; CUARTO: DECLARAR la ejecución Provisional y sin fianza de la sentencia que intervenga, no obstante cualquier recurso que se interponga contra la misma; QUINTO: CONCEDERNOS un plazo de Diez (10) días para producir un escrito ampliatorio de las presentes conclusiones (sic)

OIDO: nuevamente a los abogados de la parte intimante concluir in voce, de la manera siguiente: leyó conclusiones del acto introductivo No.132 del 10 de abril (sic); EL CUAL NO SE ENCUENTRA DEPOSITADO EN EL EXPEDIENTE

OIDO: nuevamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba