Sentencia nº 1251 de 1ª Sala de la Camara Penal, 16 de Diciembre de 2002

Fecha de Resolución16 de Diciembre de 2002
EmisorPrimera Sala de la Camara Penal

FECHA 16/12/2002

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) PATRICIO MEDINA MEDINA.ZOILINA FIGUEREO MEDINA

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República DominicanaPoder Judicial

501-01-00647

LA PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida por los Magistrados: DRA. O.V.H.C., J.P.; DR. MODESTO ANT. M.M., J.; D.I.P.C.H., J.; Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA y por autoridad de la Ley, en virtud de la disposición legal siguiente: Ley No. 5869, sobre Violación de Propiedad; luego de ser oído el dictamen del Magistrado Procurador General de esta Corte, dicta la sentencia No.1251-2002, en audiencia pública de fecha: 16 de diciembre del 2002

FALLA

PRIMERO

Declara bueno y válido en cuanto a la forma, el recurso de apelación interpuesto por el señor P.M.M., a nombre y representación de sí mismo, en fecha veintitrés (23) de agosto del año dos mil uno (2001), en contra de la sentencia marcada con el No. 197 de fecha quince (15) del mes de agosto del año dos mil uno (2001), dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional en sus atribuciones correccionales, por haber sido presentado de conformidad con los artículos 202 y 203 del Código de Procedimiento Criminal, cuyo dispositivo es el siguiente

FALLA: PRIMERO: Se declara a la prevenida ZOILINA FIGUEREO, de generales que constan, NO CULPABLE de violar las disposiciones del artículo 1, de la Ley 5869, sobre Violación de Propiedad, en perjuicio del señor P.M.M. en consecuencia, se le descarga de toda responsabilidad penal puesta a su cargo, por insuficiencia de pruebas y a su favor se declaran las costas de oficio; SEGUNDO: Se declara buena y válida en cuanto a la forma, la constitución en Parte Civil interpuesta por el señor P.M.M., en contra de la señora ZOILINA FIGUEREO, por intermedio de su abogado constituido LIC. T.G. por haber sido hecha conforme a la Ley que rige la materia; TERCERO: En cuanto al fondo de dicho constitución, se rechaza por improcedente, infundada y carente de base legal; CUARTO: Se rechaza el pedimento de la Defensa, en el sentido de que se ordene el desalojo de cualquier persona que ocupe el terreno objeto del litigio, toda vez que el querellante no probó la calidad de propietario del mismo, conforme a los medios de prueba establecidos en la Ley

SEGUNDO

En cuanto al fondo, la Corte después de haber deliberado, obrando por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR