Sentencia nº 239 de Camara Civil, 24 de Julio de 2002

Fecha de Resolución:24 de Julio de 2002
Emisor:Camara Civil
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

FECHA 24/7/2002

MATERIA REFERIMIENTO EN LEVANTAMIENTO DE EMBARGO RETENTIVO U OPOSICIÓN

INVOLUCRANTE (S) CENTRALIÓN DOMINICANA, S. A

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día 24 del mes de Julio del año dos mil dos (2002), años 159 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en la sala de audiencia, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados: DRES: M.A.R.O., Presidente; J.E.O. DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente; M.A.V.G., Segundo Sustituto de Presidente; X.A.S.S. y H.A. DE LOS SANTOS, J.M., asistidos de la infrascrita Secretaria y del alguacil de estrados de turno, dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la sentencia siguiente

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por la compañía CENTRALIÓN DOMINICANA, S.A., sociedad comercial constituida de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio social situado en la avenida L., frente al Aeropuerto de H., de esta ciudad; debidamente representada por el señor J.F., dominicano, mayor de edad, casado, empresario, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0280476-2, domiciliado y residente en esta ciudad, la cual tiene como abogados constituidos y apoderados especiales al DR. J. LORA CASTILLO y al LIC. FRANCISCO DE LOS SANTO B., dominicanos, mayores de edad, provistos de las cédulas de identidad y electorales Nos. 001-0160637-4 y 048-0041619-2, domiciliados y residentes en esta ciudad, con estudio profesional común abierto en la calle Centro Olímpico No. 256-B, sector El Millón, de esta ciudad

CONTRA: la ordenanza relativa al expediente No. 504-2001-00024, de fecha 8 de marzo del año 2001, dictada por el Presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a favor del señor L.G.G., dominicano, mayor de edad, casado, tenedor de la cédula de identidad y electoral No. 001-1285838-6, domiciliado y residente en esta ciudad, el cual tiene como abogadas constituidas y apoderadas especiales a la LICDA. ANNELINE ESCOTO SALCEDO y a la DRA. L.R. CONCEPCIÓN, dominicanas, mayores de edad, tenedoras de las cédulas de identidad y electorales Nos. 001-1104647-0 y 001-0160862-8, domiciliados y residentes en esta ciudad, con estudio profesional común abierto en la avenida 27 de febrero No. 54, apartamentos Nos. 402 y 404, cuarta planta, edificio Galerías Comerciales, de esta ciudad

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OÍDOS: a los abogados de la parte recurrente concluir in-voce de la manera siguiente: acoger las conclusiones del recurso de apelación, las cuales rezan de la siguiente manera: PRIMERO: DECLARAR bueno y válido el presente Recurso de Apelación por haber sido interpuesto conforme con las normas legales que rigen la materia; SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la Ordenanza S/N, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 08/03/2001, por ser la misma improcedente, mal fundada y carente de base legal; y en consecuencia; TERCERO: ORDENAR a los terceros embargados BANCO POPULAR DOMINICANO, S.A., BANCO HIPOTECARIO DOMINICANO, S.A., BANCO METROPOLITANO, S.A., BANCO MERCANTIL, S.A., BANCO INTERCONTINENTAL, S.A., BANCO DOMINICANO DEL PROGRESSO, S.A., BANCO GERENCIAL & FIDUCIARIO, S.A.,BANCO NACIONAL DE CREDITO, S.A., BANCO NOVA SCOTIA, N.A., CITIBANK. N.A., BANCO DE RESERVAS DE LA REPUBLICA DOMINICANA, BANCO DEL COMERCIO DOMINICANO, S.A., BANCO EXTERIOR DOMINICANO, S.A., ASOCIACION DOMINICANA DE AHORROS Y PRESTAMOS PARA LA VIVIENDA, ASOCIACION LA NACIONAL DE AHORROS Y PRESTAMOS PARA LA VIVIENDA, ASOCIACION LA NACIONAL DE AHORROS, BANCO FINADEN, S.A., BANCO OSAKA, S.A., y el BANCO GLOBAL; MANTENER El embargo Retentivo trabado mediante acto NO. 128-2001, del ministerial R.B.V., hasta tanto se conozca la demanda en Validez del mismo: CUARTO: CONDENAR al recurrido señor L.G.G. al pago de las costas del procedimiento y se ordene su distracción a favor del DR. J.L. CASTILLO y LIC. FRANCISCO DE LOS SANTOS BIDO, quienes dan fe de haberlas avanzado en su totalidad; in-voce, plazo 10 días para escrito ampliatorio (sic)

OÍDAS: a las abogadas de la parte recurrida concluir de la manera siguiente: leyeron conclusiones, las cuales son: PRIMERO: Rechazar por improcedente, mal fundada y carente de base legal el presente Recurso de Apelación interpuesto por CENTRALION DOMINICANA, S.A.; SEGUNDO: CONFIRMAR la Sentencia del Expediente No. 504-2001-00024, dictada en fecha 8 de Marzo del 2001, por el Juez Presidente de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones de Referimiento, en Levantamiento de Embargo Retentivo, a favor de L.G.G.; TERCERO: MANTENER el LEVANTAMIENTO del Embargo Retentivo trabado mediante Acto No. 128/2001 de fecha 1 de febrero del 2001, del ministerial R.B.V., ordinario de la Cámara de lo Civil y Comercial de la Cuarta Sala del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en manos de la entidades bancarias que se describen a continuación: Banco Metropolitano, S.A., Banco BHD, S.A., Banco del Comercio Dominicano, S.A., Banco Mercantil, S.A., Banco del Exterior Dominicano, S.A., The Bank of Nova Scotia, N.A., Banco Nacional de Crédito, S.A., Banco Popular Dominicano, S.A., Banco del Progreso Dominicano, S.A., Citibank, N.A., Banco Intercontinental, S.A., Asociación Popular de Ahorros y Préstamos para la vivienda, Asociación Dominicana de Ahorros y Préstamos para la Vivienda, Asociación La Nacional de Ahorros y Préstamos para la Vivienda, Banco Finadme, S.A., Banco Osaka, S.A., Banco de Reservas de la República Dominicana; Banco Global; y el Banco Gerencial y F., S.A., hasta tanto se haya estatuido sobre la demanda principal en validez del mismo; CUARTO: CONDENAR a la parte...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA