Sentencia Nº 6/2021 de Camara penal del juzgado de primera instancia de la romana, 20-01-2021

EmisorCamara penal del juzgado de primera instancia de la romana
Número de sentencia6/2021
Número de expediente197-19-00215
PartesRadhames Forchue Del Rosario / Menor K.C.G.C., representada por Jaime Antonio Goicochea Rivera
/tmp/tmp-18ti9qftwZPnVi/input-html.html
background image





REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA ROMANA

Resolución núm. 06/2021

Expediente núm. 961-20-00068


Resolución núm. 06/2021

Expediente núm. 961-20-00068

NCI núm. 197-19-00215

“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”


En la ciudad, municipio y provincia de La Romana, República Dominicana a los veinte (20) días del
mes de enero del año dos mil veintiuno (2021); año 178 de la Independencia y 158 de la Restauración.

El Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de La Romana, regularmente constituido en el lugar donde
acostumbra celebrar audiencias públicas, sito en uno de los salones de la primera planta del edificio
que ocupa el Palacio de Justicia de la ciudad de La Romana, sito en la calle Restauración, No. 1,
esquina Paseo José Martí de esta ciudad, presidido por el Magistrado: Máximo Agustín Reyes
Vanderhorst, Juez Presidente en funciones asistido del infrascrito Secretario y del Alguacil de
Estrados, ha conocido, juzgado y fallado en atribuciones penales y en audiencia pública.

En la solicitud de revisión de medida de coerción, por cese de la prisión preventiva, interpuesta por el
imputado Radhames Forchue Del Rosario, acusado de presunta violación a las disposiciones
contenidas en los artículos 330 y 331 Código Penal Dominicano y 396 Letra C Ley 136-03, en
perjuicio de Menor K.C.G.C, representada por Jaime Antonio Goicochea Rivera.

Oído, al Alguacil de Estrados de turno, siendo las 12:44 p. m, proceder a la lectura del rol.

Oída, a la Secretaria verificar la presencia de las partes, comprobando la presencia de las siguientes:
-El representante del Ministerio Público.
-La víctima.-
-La Defensa.-
-El encartado.-

Oído, al Magistrado Juez Presidente llamar a las partes en el proceso a dar calidades.

Oído, al representante del Ministerio Público dar calidades de la manera siguiente: Lic. Héctor Alfredo
De los Santos conjuntamente con el Lic. Héctor Julio Matos De la Cruz

Oída, a la Defensa dar calidades de la manera siguiente: Licda. Madeline Estévez defensora pública.

El Magistrado Juez Presidente otorgar la palabra a la defensa del para que se refiera a la solicitud
planteada.

La defensa técnica del imputado argumentó y concluyó solicitando lo siguiente: “Primero: Que en
cuanto a la forma sea acogida la presente solicitud de cese de la prisión preventiva. Segundo: En
cuanto al fondo sea cesada la prisión preventiva y se le imponga el ordinal 4 consistente en la
presentación periódica los días que este tribunal entienda.

Visto que la defensa depositó en audiencia el Acto de Desistimiento de fecha 12/1/2021, firmado por
el señor Jaime Antonio Goicochea Rivera

Oído, al Magistrado Juez Presidente otorgar la palabra a la víctima para que se refiera a la solicitud
planteada por la Defensa.

/tmp/tmp-18ti9qftwZPnVi/input-html.html
background image





REPÚBLICA DOMINICANA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA ROMANA

Resolución núm. 06/2021

Expediente núm. 961-20-00068


Jaime Antonio Goicochea Rivera en calidad de victima manifestar que este proceso tiene tres años, yo
soy el tutor de la niña, ella ahora tiene 17 años en el momento del hecho ella tenía 14 años. No me
opongo para que sea Dios que se encargue porque entendía que para hacer justicia no teníamos que
dar tantas vueltas.

El Magistrado Juez Presidente otorgar la palabra al representante del ministerio público para que se
refiera a la solicitud planteada por la defensa técnica del imputado.

El representante del Ministerio Público argumentar y concluir de la manera siguiente: “Primero: Que
en cuanto a la forma sea acogida la presente solicitud de cese de la prisión preventiva presentada por
el imputado a través de su defensa técnica por la misma haber sido hecha conforme al derecho.
Segundo: En cuanto al fondo se rechace en virtud de que el imputado no presenta garantía para
destruir el peligro de fuga, en virtud del artículo 229 numeral 6; el imputado posee 4 procesos más
pendientes por el mismo tipo penal. Tercero: Tenga a bien ratificar la medida de coerción que pesa
sobre el imputado.


Oído, a la defensa del imputado ratificar sus conclusiones.

Oído, al ministerio público ratificar sus conclusiones.

Oído, a la defensa del imputado ratificar sus conclusiones.

Vista: La solicitud de “Revisión de medida de coerción”, formulada por los imputados Radhames
Forchue Del Rosario, por intermedio de su abogado Licda. Madeline Estevez, abogada Adscrita a la
defensa publica, la cual fue depositada por ante la secretaría de este Tribunal Colegiado del Distrito
Judicial de La Romana, en fecha 18/11/2020; en la cual se encuentran plasmadas las siguientes
conclusiones: PRIMERO: En cuanto a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR