Sentencia Nº TC/0008/18 de Tribunal Constitucional, 18-01-2018

• Número de sentencia: TC/0008/18
• Fecha: 18 Enero 2018
• Número de expediente: TC-04-2017-0077
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0077, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por R.y

H.G.M. contra la Resolución núm. 4118-2013 dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el trece

(13) de noviembre de dos mil trece (2013). Página 1 de 34

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0008/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0077, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por R..H.er G..

.

M. contra la Resolución núm. 4118-

2013 dictada por la Segunda S. de la

Suprema Corte de Justicia el trece (13) de

noviembre de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los dieciocho (18) días del mes de enero del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; A.I.

.

B..H., V..J..C..P., J.C..D., R.

.

D.F., W.S.. G.R., K.M.J.M. e

I.R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así

como en los artículos 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica de Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece(13) de junio de

dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0077, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por R.y

H.G.M. contra la Resolución núm. 4118-2013 dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el trece

(13) de noviembre de dos mil trece (2013). Página 2 de 34

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 4118-2013, objeto del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, dictada por la Segunda S. de la Suprema

Corte de Justicia el trece (13) de noviembre de dos mil trece (2013), cuyo dispositivo

reza de la siguiente manera:

Primero: Declara inadmisible el recurso por R.H..G.

.

M., contra la sentencia núm. 277-2013, dictada por la S. de la

Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo

Domingo el 10 del mes de junio de 2013; Segundo: Declara las costas

penales del procedimiento en grado de casación de oficio, en razón del

imputado haber sido asistido por la Oficina Nacional de la Defensoría

Pública; Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las

partes y al J. de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de

Santo Domingo.”

En el expediente reposa el Oficio Núm. 6993, emitido por la secretaria de la Suprema

Corte de Justicia, mediante el cual se notifica la resolución anteriormente descrita,

al licenciado A..M.G., abogado de la parte recurrente, el dieciocho (18)

de abril de dos mil dieciséis (2016).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurrente, señor R..H..G.M., el veintiséis (26) de abril de

dos mil dieciséis (2016), interpuso el presente recurso de revisión constitucional de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0077, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por R.y

H.G.M. contra la Resolución núm. 4118-2013 dictada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el trece

(13) de noviembre de dos mil trece (2013). Página 3 de 34

decisión jurisdiccional contra la referida resolución núm. 4118-2013 dictada por la

Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de noviembre de dos mil

trece (2013), en el cual solicita la nulidad de la resolución anteriormente descrita.

El recurso precedentemente citado fue notificado a la parte recurrida, Procuraduría

General de la República, mediante el Oficio núm. 13125, emitido por la secretaria

de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de octubre de dos mil dieciséis

(2016), recibido el veintiocho (28) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Así como también, mediante el Acto núm. 626/2016, instrumentado por el

ministerial E.M.E., alguacil ordinario de la Suprema Corte de

Justicia el ocho (8) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), se notifica dicho

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional a los señores G.

.

V..H. y S..P..C., mediante procedimiento de domicilio

desconocido.

3. Fundamento de la sentencia objeto del recurso de revisión constitucional

de decisión jurisdiccional

La Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia, en su Resolución núm. 4118-2013,

declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el señor M.

.

R.I., y se fundamenta bajo los siguientes argumentos:

a. Atendido, que conforme resolución emitida por las S.s Reunidas de

la Suprema Corte de Justicia el 14 de marzo de 2013, fue establecido que el

plus motivacional a adoptar en cada caso dependerá esencialmente de la

naturaleza de la resolución, de manera pues, que determinadas resoluciones

requerirán de una motivación reforzada, mientras que en otras bastará con

una motivación sucinta, tal sería el caso de la presente resolución, en la

cual sólo debe comprobarse si se dan los presupuestos procesales derivados