Sentencia Nº TC/0024/20 de Tribunal Constitucional, 06-02-2020

Fecha de Resolución: 6 de Febrero de 2020
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Karelo Comercial, S.A. contra la Resolución núm. 2017-409, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0093, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Karelo C.rcial, S. contra la Resolución núm. 2017-409, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada
por la Primera Sala Civil y C.rcial de la Suprema Corte de Justicia.
Página 1 de 42
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0024/20
R.a: Expediente núm. TC-
04-2019-0093, relativo al recurso
de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional interpuesto
por Karelo C.rcial, S. contra
la Resolución núm. 2017-409, de
trece (13) de enero de dos mil
diecisiete (2017), dictada por la
Sala Civil y C.rcial de la
Suprema Corte de Justicia.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R.G., presidente; H.A. de los Santos, J.
A.A., A.I.B.H., J.P.C.
K., V.J.C.P., D.G., W.S.G.
R., K.M.J.M. y M.V.M.ntero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley
núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0093, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Karelo C.rcial, S. contra la Resolución núm. 2017-409, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada
por la Primera Sala Civil y C.rcial de la Suprema Corte de Justicia.
Página 2 de 42
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida en revisión
1.1. La Resolución núm. 2017-409, objeto del presente recurso de revisión
jurisdiccional, fue dictada por la Sala Civil y C.rcial de la Suprema Corte de
Justicia el trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), cuyo dispositivo,
copiado textualmente, dispone lo que a continuación se transcribe:
Primero: Declara la caducidad de oficio del recurso de casación
interpuesto por Karelo C.rcial, S., contra la sentencia dictada por
la Cámara Civil y C.rcial de la Corte de Apelación del Departamento
J.ial de Santo Domingo, el 23 de enero de 2013; Segundo: Ordena
que la presente resolución sea comunicada a las partes y publicada en el
Boletín J.ial.
1.2. En el expediente no hay constancia de la notificación de la Resolución
núm. 2017-409 a la parte recurrente, Karelo C.rcial, S.
1.3. Mediante el Acto núm. 38/2017, de dos (2) de abril de dos mil diecisiete
(2017), instrumentado por el ministerial R..O.M..F.,
alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional, fue notificada la mencionada resolución al L.do. P.D.o
Encarnación, abogado del señor A.M.A.S., parte
recurrida.
2. Presentación del recurso de revisión
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0093, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Karelo C.rcial, S. contra la Resolución núm. 2017-409, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada
por la Primera Sala Civil y C.rcial de la Suprema Corte de Justicia.
Página 3 de 42
2.1. El presente recurso de revisión de decisión jurisdiccional fue interpuesto
por K.C., S., mediante instancia de veintiséis (26) de julio de
dos mil diecisiete (2017), la cual fue remitida a este tribunal el veintiuno (21)
de mayo de dos mil diecinueve (2019).
2.2. Dicha instancia fue notificada por la Secretaría General de la Suprema
Corte de Justicia a la parte recurrida mediante el Acto núm. 897/2018, de cinco
(5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial
E.M.E., alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
El trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), la Sala Civil y C.rcial de
la Suprema Corte de Justicia dictó su Resolución núm. 2017-409, mediante la
cual declaró la caducidad del recurso de casación interpuesto por la razón social
Karelo C.rcial, S., contra la Sentencia núm. 036-2013, dictada el
veintitrés (23) de enero de dos mil trece (2013) por la Cámara Civil y C.rcial
de la Corte de Apelación del Departamento J.ial de Santo Domingo. Para
fundamentar su decisión, la Sala Civil y C.rcial de la Suprema Corte de
Justicia se basó en los siguientes motivos:
Atendido, a que la parte in fine del artículo 6 de la Ley sobre
Procedimiento de Casación, dispone expresamente: “Dentro de los
quince días de su fecha, el recurrente deberá depositar en la Secretaría
el original del acta de emplazamiento.
Atendido, que del análisis de las piezas que conforman el presente caso,
se advierte, que no reposa en el expediente el acto de emplazamiento,
mediante el cual K.C., S., quien fue autorizado por auto

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA