Sentencia Nº TC/0027/20 de Tribunal Constitucional, 06-02-2020

• Número de sentencia: TC/0027/20
• Número de expediente: TC-04-2018-0102
• Fecha: 06 Febrero 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0102, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón Rivas contra la Sentencia núm. 242, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Página 1 de 41

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0027/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2018-0102, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por Zacarías

Reyes Mojica y Agustín Francisco

Padrón Rivas contra la Sentencia núm.

242, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el tres (3) de

abril de dos mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez

Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-

11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos

Constitucionales, de fecha trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0102, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón Rivas contra la Sentencia núm. 242, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Página 2 de 41

1. Descripción de la sentencia recurrida

El presente caso se contrae a un recurso de revisión de decisión jurisdiccional

interpuesto contra la Sentencia núm. 242, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017), cuya

parte dispositiva, copiada a la letra, expresa lo siguiente:

Primero: Declara regular en la forma el recurso de casación

interpuesto por Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón

Rivas, contra la sentencia núm. 544-2016-SSEN-00168, dictada por la

Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Santo Domingo el 5 de mayo de 2016, cuyo dispositivo

aparece copiado en parte anterior del presente fallo.;

Segundo: Rechaza en el fondo el indicado recurso por las razones

citadas en el cuerpo de esta decisión;

Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas del

procedimiento;

Cuarto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes y al

Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de Santo

Domingo para los fines pertinentes.

En el expediente no reposa documento que acredite la notificación de la

sentencia objeto del presente recurso a los señores Zacarías Reyes Mojica y

Agustín Francisco Padrón Rivas.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

Los recurrentes, señores Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0102, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón Rivas contra la Sentencia núm. 242, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Página 3 de 41

Rivas, interpusieron el tres (3) de julio de dos mil diecisiete (2017) un recurso

de revisión de decisión jurisdiccional contra la Sentencia núm. 242, dictada por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil

diecisiete (2017).

Dicho recurso fue notificado mediante Oficio núm. 19013-2017, emanado de la

Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de

dos mil diecisiete (2017) y notificado a la Procuraduría General de la República

el trece (13) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

3. Fundamentos de la sentencia y la resolución recurrida en revisión

constitucional

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante la Sentencia núm.

242, rechazó el recurso de casación interpuesto por los señores Zacarías Reyes

Mojica y Agustín Francisco Padrón Rivas contra la Sentencia núm. 544-2016-

SSEN-00168, dictada por la Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación

del Departamento Judicial de Santo Domingo el cinco (5) de mayo de dos mil

dieciséis (2016). Para justificar su decisión, entre otros argumentos, presentan

los siguientes:

Considerando, que el primer alegato del recurrente consiste sobre la

solicitud de declaratoria de extinción de la acción penal por

vencimiento del plazo máximo en razón de que, a decir de él, el proceso

está vencido; aspecto que esta Sala procede a responder.

Considerando, que es preciso señalar que la extinción de la acción

penal por haber transcurrido el tiempo máximo de duración del proceso

se impone sólo cuando la actividad procesal ha discurrido sin

planteamientos, por parte de del imputado, de incidentes que tiendan a

dilatar el desenvolvimiento normal de las fases preparatorias o de